Jaap,
Een OSM user merkt op dat er echt een knip in deze weg zit en de weg dus niet doorloopt.

Kun je contact opnemen met Leo Slager?

Bovendien moet je een nieuw pad wel 'vastmaken' aan de andere wegen, anders routeert het niet.

Je hebt hier een pad dwars door een gebouw heen getekend; a;s dat een onderdoorgang is, moet je dat deel ook als zodanig taggen. Bovendien is path een betere benaming dan pedestrian. access=yes en foot=yes mag er natuurlijk af. Ik zal e.e.a. aanpassen

Maar alleen in de winter (als het koud genoeg is) een ondergelopen weiland. Is dat een ijsbaan in de vorm van een icerink? Zou je niet gewoon een node kunnen plaatsen met de naam van de ijsbaan?

OK, dan kun je het zo laten :-)

Hoi Je hebt de spoorrails op de brug op een embankment gezet. Is dit goed? Het ballastbed kun je toch met goed fatsoen geen embankment noemen?

ALs er maar twee muren staan, ligt het voor de hand aleen de twee muren te tekenen? Wat vind jij.

will be reverted.

Heb ee BAG herimport uitgevoerd - natuurlijk :-)

reverted

reverted

heb ik al gedaan

reverted

reverted by non answering

ziet er op zich goed uit; weet niet of het goed op de kaart komt; er zit daar een ondergronds gebouw. Ik hed er location=underground aan toegevoegd; misschien dat het zo beter gaat renderen

ziet er goed uit!

Hallo,

er staat hier in de BAG geen gebouw bekend; kun je iets meer vertellen? Is er iets in aanbouw?

Thx!

En ik kan moeilijk ontkennen dat emoties geen rol spelen in het OSM (forum) :-).

Maar als de originele mapper het echt wil kan hij/zij de history van zijn mapping altijd terugvinden als een rimpel in het universum...

Maarals ik een BAG import doe; dan haal ik een compleet nieuw gebouw binnen en wijzig ik niet het handmatig ingetekende.
Aangezien er geen andere tags te behouden zijn (café, hotel etc.) is de meerwaarde van het behouden van de oude handmatig ingetekende geometrie beperkt. Toch? :-)