OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
56190504

Mooi gedaan.
Kijk op junction=roundabout.

Ik heb van de roundabout de wegnamen afgehaald, bicycle=use+sidepath gemaakt en oneway verwijderd.
Verder de fietspaden wat mooier uitgelijnd en de naam van het voetpad gehaald

56191032

Ziet er voorlopig goed uit; valt nog niet aan luchtfoto's te verifiëren :-)

56194674

Ziet er goed uit: los van de ondergrond en gaan andere landuse verwijderd. En het park bestaat!

56142743

Kijk verder op het forum graag.
Ik zie nu dat je én op de outer polygon hebt staan landuse=industrial én op de MPR zelf landuse=grass. Je tagt dus hetzelfde oppervlakte tweemaal en verschillend bovendien. Dit kan toch niet de bedoeling zijn?

56142743

Dan denk ik aan bijvoorbeeld een fence. Dat is de outline on its own.

56142743

En bovendien is het Wijlre met ij, maar dat terzijde ;-)

56142743

En daarmee behoren alle elementen binnen de rwzi toch bij de rwzi-Mp en niet tot een landuse grass?

56142743

Toch zegt de wiki osm.wiki/Relation:multipolygon iets geheel anders. Dus heeft mboeringa gelijk of de wiki?

56142743

Ik laat dit even inzinken...
Ik zou de functie (RWZI) als MP taggen en de landuses (grass, reservoir etc.) als inners.

56142743

Zie ook: osm.wiki/Relation:multipolygon

Tags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) always go on the relation. The outer way(s) must be left untagged[1], unless they describe something in their own right. For example, a forest could be delineated by four fences, in which case the four ways would be tagged with the barrier tag, but could still be used as "outer" members of the forest relation.

56142743

de tagging van de outer MP zet je toch op de MP? Heb je dit echt goed gedaan?

56150793

idem onverhard dus track

56150838

is onverhard dus track teruggezet

56151094

Deze weg is niet verhard en dus een track; teruggezet

56130133

Inderdaad, maar doordat het stukjes van soms minder dan tien meter betreft loop de kruising vol met straatnamen, alle dubbel.
Ik geef toe, (ont)taggen fo the renderer, maar navigatietechnisch hebben we toch niet zoveel namen op elkaar gepropt nodig?

48574044

Heb mijn oude edit verwijderd en de boel hersteld....

48574044

ik kijk eens

48574044

H'm een negen maanden oude import...
Kun je wat specifieker zijn?

55868143

Wat ik bedoel is dat de de twee 'vorkjes' links en rechts van de twee tunneltjes ook als e.r.v. tagt; ik zal een voorstel doen :-)

55868143

Alleen: ik zie dat je van de building_passage oneway=yes gemaakt heb en van de toe- en afleidende weg niet? Klopt dit?

Is er ook nog een max_height?