Do tego istnieje odpowiednie tagowanie w postaci `informal=yes`.

Jeżeli tym przedeptem nie wolno przechodzić, bo są np. znaki zakazu, to można dodać tag 'access=no'

Jak na razie ten przedept istnieje, nic nie zabrania przejścia jego śladem, więc niepotrzebnie zakłamujesz rzeczywistość.

Twoje działania w OSM, chociaż prowadzone zapewne w dobrej wierze i być może w Twoim interesie, niosą cechy wandalizmu i mogą spowodować blokadą Twojego konta. Wydaje mi się, że nie jest to Twoim celem, ale mogę się mylić.

osm.wiki/Pl:Wandalizm

Po raz kolejny wycofuję Twoją nieprawidłową edycję a kolejną próbę psucia mapy OSM zgłoszę do DWG.

changeset/165863172

Niestety nie masz racji - na mapę OSM nanosimy rzeczywistość a nie plany. Gdy przejście zostanie wybudowane zgodnie z projektem, to wtedy mapę można zaktualizować. Teraz jest przedept prowadzący w cudze miejsca parkingowe i tak powinno być na mapie.

PS: Gdybyśmy mapowali projekty jako stan istniejący, to ta mapa nie miałaby zupełnie sensu.

Wycofuję edycję jako nieprawidłowa.

changeset/165861851

Cześć, poprzednia moja edycja tego przejścia way/1365002567 była zrobiona na podstawie nowego ortofoto i wizji lokalnej w terenie. Jaka jest podstawa Twojej edycji?

Nowe ortofoto z tym przejściem:
https://i.imgur.com/heD3t7p.png

Cześć, jakbyś mógł, to nie kończ dróg w taki sposób jak chodnik w tym miejscu: node/12761978446 - taki chodnik nie może być wykorzystywany do nawigacji, bo nie jest połączony z drogą. Koniec drogi w miarę możliwości powinien łączyć się z inną drogą w celu zachowania ciągłości połączenia.

Operatorem stacji transformatorowej jest jednak Energa. Dane były poprawne.

changeset/165089269

Przesunąłeś tutaj, zapewne przypadkowo, jeden z węzłów na drodze (node/1690525532). Przywróciłem jego położenie.

changeset/165010728

Usunąłem nazwę opisową, którą niepoprawnie dodałeś.

changeset/165010643

To nie jest oczyszczalnia ścieków, tylko co najwyżej przepompownia. Nie dodawaj nazw opisowych - do tego służą tzw. tagi w OSM. Takie miejsce też zwykle nie posiada adresu, więc go nie dodajemy - wystarczy lokalizacja na mapie.

Poprawiłem Twoja edycję: changeset/165010607

Ale to nie jest ten przypadek.

Cześć, po co dodajesz zbędne węzły na prawie prostych odcinkach dróg kolejowych? Do niczego nie jest to potrzebne a utrudnia to tylko edycje takich linii.

Cześć, nie dopisujemy miejscowości w nazwie obiektu. Przedszkole bez nazwy własnej oznacza się samym tagiem `amenity=kindergarten` bez dodawania nazwy.

Heh, tej nauki jest mega dużo i jeżeli Ciebie to pocieszy, to ja nadal potrafię robić głupie błędy mimo niemałego doświadczenia. Cieszę się, że jesteś ostrożny przy edycjach a na dodatek masz ochotę nauczyć się prawidłowego mapowania. To dobrze rokuje. W razie wątpliwości możesz uzyskać pomoc od innych edytorów albo na forum albo na discordzie OSM:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
https://discord.gg/DzGJrjTZ

Cześć, tutaj wrysowałeś drogę, która krzyżuje się z ciekiem wodnym - nawet iD o tym dawał ostrzeżenie. Takie skrzyżowania można rozwiązać na kilka sposobów:
* bród - wspólny węzeł drogi z ciekiem wodnym, który informuje o tym, że można taką drogś pokonać ale nieraz można nogi zmoczyć: osm.wiki/Pl:Key:ford
* most na drodze - trzeba wtedy podzielić linię drogi na oddzielne odcinki, tak, żeby część nad rzeką mogła otrzymać tagowanie mostu osm.wiki/Pl:Key:bridge
* przepust pod drogą - tutaj należy podzielić rzeczkę na oddzielne części i ta, która krzyżuje się z drogą powinna być otagowana jako przepust osm.wiki/Pl:Tag:tunnel%3Dculvert

W tej sytuacji mamy do czynienia z ostatnim typem, co widać na podkładzie z cieniowaniem wysokości ISOK (taki podkład jest dostępny również w iD), który jest szczególnie przydatny do dokładnego mapowania ścieżek ukrytych pod drzewami.

Poprawiłem to miejsce w tej edycji: changeset/164811813

Powodzenia w kolejnych edycjach :)

Co Ty wrzucasz do relacji powiatu? Gdzie znalazłeś w wiki członków typu szpital, sąd, prokuratura? Granice administracyjne mają określoną listę dostępnych typów dla członków relacji. Zapoznaj się z wiki: osm.wiki/Pl:Relation:boundary#Człony_relacji_(Members) - poprawię tą relację ale nie rób więcej takich głupot.

Nie nadajemy nazw opisowych obiektom. Czym jest dane miejsce opisują odpowiednie tagi. Tutaj poprawiłem utworzony przez Ciebie kompleks sportowy z takimi nazwami: changeset/164759211

Drogi osiedlowe, które tutaj narysowałeś changeset/164548092#map=16/53.05570/16.48327 są obecnie budowane? Jeżeli jest to plan przyszłościowy miejscowości, to drogi, które nie są aktualnie budowane powinny być otagowane jako `highway=proposed` a nie `highway=construction`. Na tego typu drogach powinno dodawać się jeszcze informacje jakiej kategorii droga jest planowana/budowana - służy do tego dodatkowy tag `proposed=*` lub `construction=*`.

W nazwach nie umieszczamy miejscowości np: `w Siedlisku`. Taka informacja wynika z lokalizacji na mapie. Wyjątkiem są główne obiekty urzędów miasta i gminy oraz straże pożarne.

W nazwach nie umieszczamy miejscowości np: `w Trzciance`. Taka informacja wynika z lokalizacji na mapie. Wyjątkiem są główne obiekty urzędów miasta i gminy oraz straże pożarne.

Znowu połączyłeś drogę z obszarami. Poprawisz?:
* node/12735178055
* node/12735178056

Usunąłeś stary przebieg planowanej obwodnicy z tagami:
```
highway=proposed
proposed=secondary
```
i utworzyłeś nowy przebieg z błędnym tagowaniem:
```
construction=proposed
highway=construction
```
Czy mógłbyś poprawić swoją edycję?