Przykład bez wysepki: node/10139172805

Na tych drogach wyższych niż unclassified osobiście nie potrafię się do końca odnaleźć i miewam wątpliwości co do niektórych zmian kategorii oraz łączników `_link`. Na ich temat są już utworzone wielkie elaboraty, w których trudno znaleźć konsensus. Tam staram się nie wtrącać.

Tutaj jest skrzyżowanie z drogą `residential`. Może kolejny akapit artykułu na wiki rzuci nieco więcej światła na to skrzyżowanie z residential: osm.wiki/Pl:Highway_link#Standardowe_fragmenty_skrzyżowań

Wydzielony pas do skrętu może być wtedy, gdy oś skrzyżowania przebiega w innym miejscu. Tu jest po prostu skrzyżowanie z drogą podrzędną.

Gdyby pośrodku nie było wysepki, to też byś zrobił link? Wydzielone pasy do skrętu nie świadczą o tym, że będzie to od razu kategoria link a wydzielony pas do skrętu jest na jezdni ulicy Beskidzkiej i z tego pasa zjeżdża się w drogę podporządkowaną.

Edukacji i Przemysłowa są takim samym błędnym przypadkiem. Zgodnie z osm.wiki/Pl:Highway_link#Skrzyżowania_jednopoziomowe linki na jednopoziomowych skrzyżowaniach (o tych jest tutaj mowa) mają umożliwiać omijani głównej tarczy skrzyżowania. W tych przypadkach to nie zachodzi, bo jest to bezpośredni wjazd na skrzyżowanie z Beskidzką.

Cześć, tutaj changeset/162426526#map=19/50.126750/19.024764 nie powinno być linków - to jest przecież zwykłe skrzyżowanie ulic Dzwonkowej i Goździków z Beskidzką. Przed Twoją edycją było to zmapowane prawidłowo jako `highway=residential`.

Jakby co, to zmianę wycofałem :)

Edycja jest błędna. Oba AED są już na mapie od roku a ta edycja tylko popsuła dane.

changeset/162432923

Wrzuciłem tą firmę do oddzielnego węzła i tam już można dać poprawny adres wg Ciebie. Budynki wyglądają na zaadresowane prawidłowo. Adres firmy łączy te dwa adresy i dlatego są takie rozbieżności.

node/12581634289

Nie wiem o jakim rejestrze państwowym jest mowa ale wg SIP UM Lębork oba adresy występują oddzielnie na każdym z budynków.
https://i.imgur.com/RBJfvtD.png

Cześć, edycja jest niepoprawna - budynek ma adres Żeromskiego 9 (Żeromskiego 10 jest budynkiem obok). Nazw nie zapisujemy wielkimi literami, nawet gdy na szyldzie takie są użyte.

changeset/162421769

I used to think so too, but `unit` is more dedicated to a part of some separated part of a building. Here, it's more about direct access from the street to the store, and `addr:door` seems like a better-fitting tag.

Regardless of the ambiguity between `addr:door` and `addr:unit`, adding a value that specifies the apartment number in the building to `addr:housenumber` is definitely an error.

I've made some corrections: changeset/162417521

Hi! You are adding addresses in wrong way. You should divide it as i.e.:
`addr:housenumber=20/U4`
->
```
addr:housenumber=20
addr:door=U4
```

A widziałem, widziałem, ale dostosowałem drogę tak, żeby wyglądała tak samo jak wjazd na rondo z ul. Długiej, który ma identyczny rozdział a nie jest rozdzielony :)

Cześć, użyłeś tutaj dla znaków drogowych (drogowskazów) tagowania information=guidepost osm.wiki/Pl:Tag:information=guidepost , które służy do oznaczania turystycznych drogowskazów oraz innych znaków informacyjnych o znaczeniu turystycznym.

Nie jest to poprawne mapowanie - takie znaki powinny być mapowane poprzez relację osm.wiki/Relation:destination_sign oraz z tagowania destination osm.wiki/Pl:Key:destination z którego później korzystają nawigacje.

Obecne mapowanie jest zrobione raczej pod render.

Tą zmianę zrobiłem na podstawie podpowiedzi z OSMI (źródło edycji changesetu), że linie obsługiwane przez pojazdy hybrydowe należy tagować jako router=bus. Inaczej OSMI zawsze będzie oznaczało relację jako błędną z powodu brakujacej trakcji na trasie.

Cześć, poprawiłem Twoją edycję (nie była ona prawidłowo wykonana). Twoja szkoła jazdy ma teraz oddzielny węzeł z danymi, bo przecież nie zajmuje ona całego budynku :)

Twój nowy punkt jest tutaj: node/12558552965

Aby sprawdzić jak on się prezentuje na domyślnej mapie, to można odświeżyć mapę z wyczyszczeniem cache (najczęściej jest to kombinacja klawiszy `Ctrl+F5`).

Cześć, czy ten park jest rzeczywiście nazwany "Podwórko"? Jeżeli park nie posiada nazwy, to nie trzeba jej dodawać.

Cześć,
Nie dodawaj proszę paczkomatom, bankomatom itp. adresów. Jest to niepoprawna informacja, bo adres jest przypisywany budynkom i ewentualnie usługom w budynkach. Pozdro :)

Dodatkowo tagowanie chodników:
```
foot=designated
highway=footway
```
jest też nieprawidłowe. Domyślnie footway oznacza drogę dla pieszych, więc dodawanie tam tagu `foot=designated` jest zbędne.

Cześć, trochę jest tutaj rozbieżności w dodanych przez Ciebie danych. Niektóre DDPiR zmieniłeś prawidłowo:
```
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
```
ale w innym miejscu zostawiłeś tag `highway=footway` bez zmiany na path, co jest niezgodne z Wiki. Jeżeli są to nadal chodniki ale z dopuszczonym ruchem rowerowym, to prawidłowo powinno się to otagować w następujący sposób:
```
bicycle=yes
highway=footway
```

Na niektórych drogach dojazdowych dodałeś takie tagi:
```
bicycle=designated
foot=no
highway=service
motor_vehicle=yes
```
gdzie `motor_vehicle=yes` jest zbędny jako defaultowy dla dróg `highway=service`. Czy na tej drodze jest zakaz ruchu pieszych określony znakiem skoro dałeś `foot=no`? Jakim znakiem jest tam wskazany przejazd rowerem? Jest to dość nietypowe tagowanie i warto jest to wyjaśnić jak najszybciej.