Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 158889166 | Cześć, poprawiłem to co zauważyłem błędnego w Twoich edycjach. Oprócz błędnych nazw opisowych i rodzajowych zauważyłem, że nieraz łączyłeś obszary z drogami, chodnikami, co jest też niepoprawne. Mocno to utrudnia późniejsze edycje. Są też linie powiązane z granicami administracyjnymi (miasta, gminy, powiaty itp), których nie łączymy z innymi obiektami - u Ciebie jeden obszar parku został tak połączony i już to też poprawiłem. Mam nadzieję, że kolejne Twoje edycje będą już bezbłędne, czego Ci życzę :) Pozdrawiam :) |
|
| 158975030 | @Szymson - tutaj link: https://discord.gg/hqeyXcZ5 @Azbeścik, nie masz racji. Twoje pomysły powinieneś jednak korelować z ustaleniami społeczności inaczej będziesz prowadził zbędne dyskusje. |
|
| 158889166 | Cześć, dzięki za edycje ale proszę zapoznaj się z podstawami edycji. Podstawowe błędy jakie popełniasz, to:
* node/12323303671 name=Tablica nt. dawnej fosy zamkowej
* way/1315206051 name=Skwer nad Dzierzgonką
Poniższe obiekty te wartości z tagu name można przenieść do tagu description, bo są to opisy a nie ich nazwy:
Poniższe opisy lokalizacji są zbędne, bo wynikają z położenia obiektów na mapie:
2. Duplikat obiektów - obszar oraz węzeł dla jednego obiektu ogniska [wystarczy tylko ten węzeł (a)]:
Jeżeli potrzebujesz pomocy z poprawkami, to daj znać, to pomogę :) |
|
| 140181772 | Wycofałem swoją edycję: changeset/158873319 Dzięki za zwrócenie uwagi. |
|
| 140181772 | Pewnie masz rację, że są znaki zakazu na terenie parku. Edycję oparłem niestety na informacji z artykułu, bez weryfikacji w terenie. Nie wiem co mnie skłoniło aby edycję opierać rok temu na 3-letnim artykule i jak ja na niego w ogóle wpadłem ? :) |
|
| 158828249 | Raczej z optymalizacją. Nie wiem co Ciebie kręci w tym dodawaniu węzłów co kilka metrów na prostej drodze ale edycja takich dróg to katorga i bezsensowne zapełnianie bazy zbędnymi danymi. |
|
| 158828249 | Cześć, przypominam prośbę, żeby linie highway nie komplikować zbędnymi, nadmiarowymi węzłami. Im mniej węzłów, tym mniej obliczeń dla nawigacji.
|
|
| 158787535 | Cześć, w `addr:housenumber` dodajemy tylko numer budynku. Jeżeli znamy i chcemy dodać numer lokalu, to należy zastosować dodatkowy tag:
PS: Nie jestem do Ciebie uprzedzony, że tak zwracam Ci często uwagę ale jako początkujący edytor robisz drobne błędy i warto zwrócić na to uwagę na początku i przy kolejnych edycjach błędów już u Ciebie nie będzie :) Dziękuję za Twój wkład! Może za kilka edycji już nie będę miał żadnych uwag :) |
|
| 158783693 | Cześć, jeżeli nazwa POI zawiera imię i/lub nazwisko właściciela, to dzielimy nazwę na dwa tagi - w tym przypadku:
Standardowo moja poprawka :) https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158790536 |
|
| 158783927 | Jakby co, to adres też poprawiłem. Jeżeli przypisujesz adresy do POI, to zwróć uwagę, że w POI `addr:street` powinno być takie samo jak nazwa ulicy. Można posiłkować się innymi punktami adresowymi, które ten tag zwykle mają zapisany w prawidłowej formie. |
|
| 158783927 | Cześć, zamiast wrzucać do nazwy opis 'skup złomu', to lepiej jest dodać dodatkowe tagi, bo one oznaczają to samo a wyszukiwarki nawet w obcym języku takie obiekty będą mogły odnaleźć:
Moja poprawka: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158790372 |
|
| 158758401 | Cześć, co Ty na to, żeby pełną nazwę ośrodka wrzucać do `official_name` a w `name` zostawiać tylko tą unikalną nazwę zawartą w cudzysłowie? Tutaj moja korekta: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158775069 |
|
| 158749030 | Cześć, tutaj nazwa to Carino a reszta może trafić do tagu description - moja poprawka: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158756764 |
|
| 158748972 | Cześć, nie dodawaj nazwy rodzajowej do POI nawet jeśli występuje ona na szyldzie. Nazwą na mapie jest 'Momento' a to, że jest to fryzjer wynika z dodatkowego tagu `shop=hairdresser`. Poprawiłem tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158756379 |
|
| 158687421 | Cześć, chodniki 'highway=footway` z zasady nie są przeznaczone dla rowerzystów, więc dodawanie do niego `bicycle=no` jest informacją nadmiarową. Zmieniłem te chodniki w CS: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158693025 |
|
| 139597889 | Super! Dzięki :) |
|
| 158626941 | Dodałem brakującą restrykcję :)
|
|
| 158544797 | Cześć, nie dodajemy na mapie nazw rodzajowych obiektom, wynikają one z tzw. tagów. Tutaj 'obiekt sportowy' w nazwie jest błędem: way/717234681 Szkoła jest już oznaczona obszarem way/445646039 Skorygowałem Twoją edycję: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158547881 |
|
| 158519886 | `traffic_calming` to nie jest, bo ten chodniczek tylko rozdziela kierunki ruchu. Takie coś można wrzucać na wysepkach wjazdowych do miejscowości, gdy ich celem jest spowolnienie samochodów głównie ciężarowych. Standaryzacja mapowania jest niestety zależna od mapującego i jego interpretacji. Podobne problemy z podwójnymi liniami `highway` są np. z drogami dla pieszych i rowerów, które niektórzy potrafią rozdzielić tylko dlatego, że zmienia się kolor nawierzchni :( |
|
| 158519886 | Wiele osób na pewno polemizowałoby z Twoją opinią. Osobiście też wolę takie drogi jako jedna linia, więc popieram Twoją edycję :) Operacja zamiany 2 linii na jedną `highway` wymaga trochę uwagi, szczególnie przy relacjach z restrykcjami. Mam nadzieję, że wyłapałem wszystkie problemy w tym changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158530090 |