Argumentami można przerzucać się i nie dojść do kompromisu. Dla przejść z wysepkami istnieje odpowiednie tagowanie, które routingi mogą uwzględniać:

crossing:island=yes
highway=crossing
tactile_paving=yes

Tutaj jednak jest jezdnia jednojezdniowa z wysepką przy samym skrzyżowaniu, więc jest to zrobione nieprawidłowo ale nie będę się upierał. Przerost formy nad treścią i jak widać źródło problemów z tagowaniem.

Ok, widzę, że w innej edycji dodałeś adresy ale nadal jest to zrobione nieprawidłowo. Nie rób tego w taki sposób, bo tracimy historię edycji i adresów w miejscowościach a to niejednokrotnie się przydaje.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131415048

Cześć, starych adresów się nie usuwa przed importem nowych, tylko podmienia a stary adres ląduje do tagu old_addr:* - aktualizację adresów robisz w sposób nieprawidłowy. Przywracam tą edycję. Na forum OSM lub na discord znajdziesz osoby, które mogą pomóc przy masowej aktualizacji adresów.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131415048

Cześć, ale tutaj narozrabiałeś... Podzieliłeś Drogę Męczenników przy skrzyżowaniu z Lotniczą olewając relacje i pasy do skrętu. Takie małe wysepki nie stanowią powodu do rozdzielania dróg na dwie jezdnie. Nie dają one niczego oprócz dodatkowych kłopotów przy edycjach, bo trzeba pilnować dwóch linii zamiast jednej, relacje autobusowe i ze szlakami wymagają dużo więcej uwagi niż przy pojedynczej linii. Oczywiście mapa wygląda prawie jak droga w rzeczywistości ale dla routingów i edycji nie wnoszą niczego dobrego, tylko zwiększają ryzyko błędów.

Wg pisma przewodniego projekt jest realizowany na zlecenie Zarządu Drogowego dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego. Wygląda na to, że projekt może trafić do przetargu po uzyskaniu wszystkich uzgodnień branżowych.

Pewnie przetarg zrobią, gdy projekt uzyska wszystkie uzgodnienia.

Jutro mogę sprawdzić w firmie. Tam może będę miał więcej informacji a na kompie mam teraz tylko mapkę. Dostaliśmy taki projekt do weryfikacji kolizji z uzbrojeniem terenu i w sumie nie sprawdzałem inwestora.

Jasne, mapę z dokumentacji wrzuciłem tutaj: https://docdro.id/nGieQIJ

Cześć, czy mógłbyś zwracać uwagę na wielkość liter np. w tagach destination? Nazwy powinny być pisane z wielkiej litery - przykładowo way/339129231 - zamiast:
kraków;częstochowa;tarnów;centrum;dworzec pks

powinno być:
Kraków;Częstochowa;Tarnów;Centrum;Dworzec PKS

Pozdrawiam!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131039342

Tag type=waterway jest tutaj niepotrzebny. Zrobię poprawkę.
way/422094294/history#map=16/54.2064/19.5150

Zrobione :) way/825852554

Poprawiłem zgodnie z szablonem Allegro OneBox

Cześć, trochę pomieszałeś tagi dla AED - to co dodałeś w access przerzuciłem do description a inne tagi uzupełniłem zgodnie z zasadami na Wiki: osm.wiki/Pl:Tag:emergency%3Ddefibrillator

Tutaj możesz porównać tagowanie AED - wersja 2 jest Twoja, wersja 3 jest po moich zmianach: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9817097217

Pozdrawiam!

Cześć, przy wprowadzaniu danych zwracaj uwagę na wszystkie aktualizowane wartości - tutaj np. zmieniłeś
addr:city=Kartuzy na addr:city=KARTUZY

Przywróciłem w changeset/130723034

Drogi zostaną wybudowane w ramach trwającej budowy obwodnicy metropolitalnej. Na pewno takiego nakładu pracy nie powinno się kasować - drogi zostały naniesione przeze mnie z projektu budowlanego. Jedyne co można zrobić, to przerzucić je na proposed. Te drogi z niczym nie kolidowały, więc usuwanie jest wg mnie nieprawidłowe.

Cześć, pierwsza zmiana i od razu na tapetę bierzesz główne drogi? Z czego wynika obniżenie kategorii tego fragmentu DK8?

Ten syf przy szkole przywróciłem.

Cześć, czym kierowałeś się podczas usuwania relacji obrysu Odry?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130264999

Jesteś przekonany, że ten odcinek ulicy Leszno prawidłowo zmieniłeś na secondary_link? Czym on się różni od dalszej części tej ulicy?