Co to za fikcja? Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?

Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?

Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?

Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?

Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?

Jakie jest źródło tego miejsca?

Kolejna nieistniejąca droga - w OSM nie mapujemy rzeczy, które nie istnieją. Jakie jest źródło informacji o tej drodze?

Ta droga nie istnieje - co to za fikcja, którą tworzysz?

Jakie jest źródło tej nazwy?

Jakie jest źródło tej nazwy?

Dzięki za edycję. Proponuję usunięcie e-maila też ze strony https://milemiejsce.pl/kontakt , bo ten adres e-mail został dodany właśnie z tej strony.

Drogi dojazdowe nie powinny mieć nazwy o ile nie mają one innej nazwy niż sąsiednie drogi główne. Edycja do wycofania.

Cześć, obszarom (osiedlom) takich domków nie dajemy nazw. Tym bardziej, że ta nazwa osiedla wynika raczej z nazwy ulicy, przy której domki zostały wybudowane a nie z tablicy z nazwą przy wjeździe na osiedle (wtedy bardziej pasuje tagowanie place=neighbourhood).

Dodatkowo połączyłeś ten obszar z liniami granic parafii oraz miejscowości, czego należy unikać (do dróg, kolei i rzek (linie highway, railway, waterway) również obszarów nie dołączamy - tutaj połączyłeś ten obszar z jedną z dróg osiedlowych).

Poprawiłem m.in. powyższe błędy w tej edycji changeset/173214091

Nie wiem jak skomplikowana była ta przebudowa ale ta edycja wygląda na całkowicie błędną. Poprawiłem skrzyżowanie wg danych w BDOT, które wyglądają na podobne do Twojej edycji.

changeset/173115287
lub
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173115287&relations=true

Dzięki za zwrócenie uwagi. Chyba masz rację, że manewr zawracania tutaj nie jest zakazany. Nawet geometria skrzyżowania jest taka, że przy małym ruchu na Świętokrzyskiej nawet większym autem można się wyrobić. Usunąłem ją tutaj: changeset/172955563

Cześć, ten zakaz zawracania relation/19683315 można zrealizować przez prostszą relację - zakaz skrętu w lewo.

Czy te punkty kontroli zostały zlikwidowane? Zatoczki były kiedyś oznakowane zakazem ruchu + tabliczka nie dotyczy kontroli (coś w ten deseń, bo dokładnie nie pamiętam):
node/7257239449
node/7257254686
node/7429303254

Cześć, chyba tutaj jakaś autokorekta tagowania nastąpiła - to miał być chyba tunel way/1435302176 ?

Cześć, dlaczego landuse=residential dostały nazwy w tej edycji?

Wyczyściłem je w tej edycji: changeset/172775872

Bezpośredniej informacji dotyczącej niesklejania landuse z boundary nie znalazłem ale podążając za tokiem myślowym np. w wątku https://community.openstreetmap.org/t/sklejanie-zagospodarowania-przestrzennego-z-drogami/62236 naturalne wydaje mi się rozłączanie takich dwóch bytów niepowiązanych ze sobą. Granica administracyjna jest bytem wirtualnym, zwykle bez oznaczenia w terenie a łąki i pola mają zwykle widoczny podział geograficzny np. na ortofoto.

Może nie jest do końca poprawne zmienianie precyzyjnej geometrii linii boundary ale w wielu przypadkach łatwiej jest edytować pojedyncze punkty tej linii niż kilkudziesięciu obszarów landuse. Staram się przy takich edycjach aby przemieszczenie węzłów było minimalne. Następnym razem postaram się aby te rozbieżności były jeszcze mniejsze.