Żródło AED: https://iknurow.pl/knurow-defibrylator-na-strazy-bezpieczenstwa/

Przepraszam, nie zauważyłem, że na mapie są już oznaczone słupki public_transport=platform - w takiej sytuacji na tych obszarach tego tagu być nie powinno, bo jest to duplikowanie danych.

Wygląda na to, że edycja jednak jest OK pod względem `highway=platform`+`https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area=yes`.

Nie jestem jednak przekonany do usunięcia `railway=platform`, bo jednak tramwaj jest pojazdem szynowym - tutaj nie mam doświadczenia.

Dzięki za poprawki z tymi nazwami changeset/161302242 :) Teraz jest konsekwentnie i jednolicie :)

Zmiana wycofana.

Cześć, masz złe podejście do OSM - Obiekty powinno się edytować a nie kasować i tworzyć nowe. Skasowałeś tutaj kawał historii edycji w imię zaokrąglania łuków dróg, które niczego nie wnoszą na mapę. Kolejna Twoja błędna edycja do wycofania.

Cześć, masz złe podejście do OSM - Obiekty powinno się edytować a nie kasować i tworzyć nowe. Skasowałeś tutaj kawał historii edycji w imię zaokrąglania łuków dróg, które niczego nie wnoszą na mapę. Kolejna Twoja błędna edycja do wycofania.

Prawo większości tutaj nie ma znaczenia, tylko zasady OSM. Słowo 'piekarnia' w nazwie powinno być usuwane jako opis rodzajowy obiektu, który jest już zawarty w tagu `shop`. Poprawisz te piekarnie?

Oczywiste jest to, że ta edycja jest błędna. Dopuszczalna byłaby tylko wtedy, gdyby razem z tą zmianą pojawiły się na tych peronach słupki z tagami railway=platform+public_transport=platform ale tutaj to nie nastąpiło.

Edycja w całości do wycofania jako zbędna i niepoprawna.

Czemu jest tu jakaś niekonsekwencja - raz dodajesz do nazwy opisową wartość 'Piekarnia', w innym miejscu ją kasujesz...

Mimo tego, że na szyldzie jest napisane piekarnia lub cukiernia, to pomijamy tą część, bo zastępuje to ikonka na mapie wynikająca z prawidłowego tagowania piekarni lub cukierni.

W jakim celu zmieniłeś geometrię szczególnie tego skrętu way/1350130548 jednocześnie kasując historię edycji tej drogi? Jezdnia w tym miejscu nie ma podziału fizycznego w tym miejscu, które ty zaznaczyłeś. Jezdnia ma tylko jedno skrzyżowanie z torami a Ty je niepotrzebnie rozmnożyłeś. Edycja zbędna i nieprawidłowa.

Po wysłaniu changesetu czasami sprawdzam te zmiany w achavi (np. Twoja edycja: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161268024 ) ale ostatnio korzystam ze skryptu w Violentmonkey - https://github.com/deevroman/better-osm-org , który od razu po edycji podświetla zmienione obiekty - przykładowo ta edycja:
[img]https://i.imgur.com/MqAOkvT.png[/img]

iD używam bardzo rzadko. Gdyby edycja była w JOSM, to podejrzewałbym funkcję 'powiel tagi z ostatnio zaznaczonego obiektu' pod skrótem klawiszowym 'Shift+R' osm.wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Paste_tags_from_previous_selection_(Shift+R) ale w iD nie widzę takiego skrótu

Może jakieś Ctrl+C>Ctrl+V się wydarzyło. Zdarzają się takie cuda i dlatego wiedziałem, że to nie wandalizm :) Pozdro!

Jeżeli sytuacja z grudnia 2024 nie uległa zmianie, to edycja błędna.
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Postoj-taxi-przed-dworcem-tylko-dla-Ubera-n196509.html

Dodatkowo adresy są przypisywane budynkom i POI w budynkach. Oddzielne POI poza budynkami nie powinny posiadać adresu.

Cześć, tutaj błędnie wrzuciłeś drogę way/1279321366/history na warstwę -1 w tunel :) Już to poprawiłem.

Jak rozumiem argumentów nowych nie masz. Czy przywrócisz te wysepki z trawą robiące za szykany i zmienisz je na to co uważasz, że to jest? Wg mnie one tam są i ich usunięcie jest wandalizmem.

Liczę na to, że wycofasz swoje oskarżenia o wandalizm w kierunku mojej osoby, bo nie masz podstaw do tego, chyba że masz na to jakiś przykład.

Ale Wiki nie zabrania wrzucania na budynek sklepu, tylko podaje dwa sposoby, które można, jak wyżej wytłumaczyłem, interpretować na różne sposoby. Nie ma o co tutaj się spierać, najważniejsza zasada to nie duplikować i tyle. Pozdrawiam :⁠-⁠)

Może być i tak, chociaż centrum stacji jest mało precyzyjnym określeniem. Gdyby dystrybutory znajdowałyby się również po wschodniej stronie, za sklepem, to ten węzeł i tak wypadałby na budynek sklepu. Poza tym, czy budynek sklepu, który jest kluczowym miejscem na stacjach paliw, nie przesuwa tutaj środka stacji paliw tak gdzieś pomiędzy dystrybutorami i sklepem?

Zasadniczo to nie ma wielkiego znaczenia, czy `amenity=fuel` wrzucimy na sklep, na zadaszenie, na obszar lub jako węzeł w obrębie stacji - najważniejsze jest, żeby nie był on powielony w obrębie jednej stacji, bo to jest dość częsty błąd.

Chyba już wiem o jakie Twoje trójkąty Ci chodzi - masz na myśli te węzły `natural=shrub` z tej edycji: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158746159 ??

Zamieniłem je przecież w trójkąty, które właśnie skasowałeś w tej edycji. Na dołączonych mapkach zielone kropki, to Twoje węzły, które wciągnąłem w moje trójkąty (zwykle z Twoich 3 węzłów robiłem te małe trapezy z trawą). Może nie zrobiłem to tak jak Ty to widzisz ale strzałkami wskazałem, że każdy Twój węzeł ma swój odpowiednik w szykanie.

Ok, można zarzucić mi, że wszędzie zrobiłem ogród albo trawę. Ogród (`leisure=garden`) powstawał po edycji Twoich obszarów z ogrodem. (np. tutaj: relation/18283612/history )

Trapezy zrobiłem z trawą (`landuse grass`), bo chyba nie przyjrzałem się zawartości wysepki ale nie jest to powód do kasowania, tylko do poprawy.

https://i.imgur.com/mvdg31Q.png

https://i.imgur.com/rTBqc0p.png

Chyba nie rozumiem Twojego poirytowania i nazywania mnie wandalem. Niczego, co utworzyłeś nie kasowałem, tylko edytowałem, bo Twoje obiekty były na pewno niedokładne i wchodziły bardzo mocno w jezdnię.

Może znaków z parkingami nie ma, bo jechałem tam pod prąd rowerem - nie jestem tego pewnyi tu się z Toba spierać nie będę. Nie kojarzę też o jakie trójkąty Ci chodzi, które skasowałem.

Tak, Juraty jest w budowie ale właśnie pisałem o tym trójkącie, że jest na tyle mały i przejezdny dla samochodów, że nie uznałbym go za rozdzielenie fizyczne.

Zlikwidowałem jedyne istniejące miejsce parkingowe? Możesz mieć rację, nie wszystko da się spamiętać. Trochę tam się kręciłem ostatnio rowerem ale przyznaję, że posiłkowałem się projektem, bo miałem wrażenie, że wiele rzeczy jest tam zgodnie z nim wybudowane. Twoje obiekty były przy tym pomocne, bo utwierdzały mnie, że one tam istnieją i tylko trzeba poprawić kształt.

Bardzo duża większość moich obiektów jest tak naprawdę edycją Twojej roboty, co można sprawdzić w historii.