il locale è aperto? In tal caso andrebbe tolto il tag "opening_hours = Closed" o meglio, modificato con gli attuali orari di apertura ;)

I think you misspelled "briciole" (in Italian it means crumbs); they have a site http://www.albergolebriciole.it/ confirming that.

Hai aggiunto il nome "Parco Bartolini" ma che io sappia si tratta di un nome inventato da Google e presente solo su Google Maps. I livornesi quella zona la chiamano "Rotonda d'Ardenza" (come indicato anche dai cartelli stradali) o semplicemente "La rotonda". Inoltre hai inserito bar già presenti su OpenStreetMap, mappandoli con amenity=bar laddove probabilmente sarebbe meno errato usare il tag amenity=cafe. Anche il "Monumento al marinaio" era già presente. Il parcheggio all'interno dell'accademia navale non è pubblico, sarebbe meglio aggiungere il tag access appropriato. I "giochi acquatici" da te aggiunti sono presenti anch'essi su Google Maps con lo stesso nome (che poi non è un nome proprio e secondo me in questi casi bisognerebbe usare la chiave "description:it").

Scusa mi ero sbagliato io: il tag corretto è historic=memorial. Nella wiki puoi trovare maggiori informazioni a riguardo: osm.wiki/IT:Key:historic

Ho provveduto a modificare il nodo.

Hai fatto un buon lavoro ma hai aggiunto una chiesa mentre in realtà per mappare una lapide commemorativa su OpenStreetMap in genere si usa un memoriale (amenity=memorial).

Per favore, evita di inserire oggetti inesistenti.

No, the bridge is 1-2 meters above the stream and the vegetation on the sides is too dense to easily go through.

The only way to safely cross is to get the path going east (where the paths and the stream are roughly on the same level).

Hi!
I've used highway=collapsed because the bridge that let the passage is currently collapsed and as far as I know, it won't be repaired.

I think that "abandoned:highway" should be used when the way is in bad conditions but it is still somewhere (e.g. under a layer of asphalt); however, in this case it simply doesn't exist anymore.

Probably, the tag highway should be removed at all.

These are just my thoughts, feel free to do what you think it's the best and thanks for asking :)

source for buildings/areas: Regione Toscana - OFC 2013 2k

Quella strada è praticamente finita ma ancora chiusa al traffico. Inoltre per quanto riguarda il toponimo sei sicuro che verrà chiamata "Via Giovanni Gelati"?

L'etichetta power=catenary_mast non la conosco ma pare¹ che debba essere usata per i tralicci ferroviari anche detti "linee aeree di contatto"². Per i tralicci ad alta tensione si usa power=tower mentre per quelli a bassa tensione power=pole.

Per quanto riguarda il nome, io userei il tag ref e ci metterei solo il numero del traliccio/pilone, i riferimenti alla linea li metterei appunto sulla linea elettrica se mancanti o non corretti.

Buon mapping!

¹ power=catenary_mast
² https://it.wikipedia.org/wiki/Linea_aerea_di_contatto

Why did you convert the landcover=trees tag to natural=wood for an area which presumably isn't natural?

There are currently 21 727¹ occurrences of landcover key in the OSM database (10 250 of which are landcover=trees) and according to the wiki that is the tag to use when we want to describe what feature physically covers an area without knowing its use (which is the main task of the landuse tag) or if it's natural (for which the natural tag is designated)

¹https://taginfo.openstreetmap.org/keys/landcover

Thanks for reading, kind regards

Marco.

There is not a camp site here

Thanks for the answer! If there are not "enough" objects with a tag they will never be rendered on map :) it's a vicious circle...

I won't revert your changeset as it's not a big issue but please don't make these conversions from landcover to landuse in the future.

With this changeset, you didn't fix old-style multipolygons; in fact the multipolygons were already being mapped with the "new-style".

You just changed some landcover=grass and landcover=trees respectively to landuse=grass and landuse=forest (which is just wrong, since the land as far as I know has never been "managed for forestry"). *landcover* is not rendered (yet?) but it's an old proposed key¹ with about 20000 occurrences in the current OpenStreetMap database²; so why remove it?

¹osm.wiki/Landcover
²https://taginfo.openstreetmap.org/keys/landcover#values

Un percorso con nome "pista +georgios+" sembra strano. Sicuro che sia conosciuto in quel modo anche da altre persone?

According to the wiki¹, the local_ref tag should be used for bus stops only. Why don't you use ref or loc_ref tags?

¹ local_ref=*

reverted by changeset/48226889

Perché aggiungi il tuo nome utente ai nomi dei sentieri? In certi casi (per esempio way/469366178 ) hai usato una variante del tuo nome utente; il nome di un sentiero dovrebbe rappresentare appunto il nome (utilizzato e conosciuto perlomeno da un gruppo di persone del luogo) e non una specie di etichetta scelta arbitrariamente da un utente, non trovi?

"Piazza Barontini" non è il nome del parcheggio ma della piazza; hai cancellato l'area highway=pedestrian che è attualmente il modo comune di mappare le piazze (anche non pedonali); in alternativa ci sarebbe "place=square"; comunque sia a mio avviso il parcheggio non dovrebbe acquisire il nome della piazza in cui è contenuto (salvo quando specificato dai cartelli stradali presenti in loco)