Merci :) et j'ai oublié de vous dire que batellerie ne prend qu'un T :)
j'ai corrigé les autres mais j'ai oublié celui là, je m'en occuperai ce soir si vous n'avez pas eu l'occasion avant moi

Bonjour,
way/504042373
êtes vous certain pour le no 10 ?
RegBl renseigne le no 12 pour ce bâtiment et le no 10 pour le bâtiment plus à l'ouest
Salutations,
Marc

Bonjour Fred,
j'ai completé les adresses de Courgevaux à partir de la base RegBl osm.wiki/Switzerland/GWR
j'ai un problème avec 2 adresses que tu as renseigné :
- way/273252759 que tu as renseigné comme étant le 1 Chemin des Cerisiers mais que le RegBl renseigne comme 14
Chemin Sur le Mont
- way/273252765 que tu as renseigné comme étant le 13
Chemin des Cerisiers mais que le RegBl renseigne comme le no 11
est-ce que j'écrase tes valeurs ou tu souhaites revérifier ?
Salutations,
Marc

Bonjour,
est-ce que tu passes parfois par là ?
si oui pourrais-tu vérifier si un bâtiment a été construit au no 45 ? c'est à quelques mètres au nord.
il y a aussi 2 bâtiments proche sans no qu'il faudrait vérifier si tu le souhaites.
Salutations,
Marc

Bonjour,
votre site web ne répond plus et le domaine n'est même plus enregistré. je suppose que votre magasin n'existe plus.
Si ce n'était pas exact, n'hésitez pas à le signaler et à modifier l'objet pour le renseigner comme ouvert à nouveau avec éventuellement son nouveau site web ou autre moyen de contact (téléphone, réseau sociaux, ...)
Par ailleurs un autre contributeur signale l’existence de Gonthier Electromenager
à cette adresse. Si vous en savez plus, n'hésitez pas à partager les informations.
Salutations,
Marc

Bonjour,
Vous avez modifié le type de route. à chaque extrémité de la route se trouve un panneau blanc de destination, ce qui par convention désigne une route tertiaire dans osm en Suisse.
Salutations,
Marc

Bonjour,
vous avez mal lu la page wikipedia :)
Salutations,
Marc

Bonjour,
way/217644436
vous souvenez-vous ce que veux dire AZ comme nom de batiment ?
Salutations,
Marc

Bonjour,
node/5608798428
c'est une boulangerie ou un petit supermarché ?
je suis passé devant plusieurs fois, il me semblait que c'était une boulangerie.
Salutations,
Marc

Bonjour,
plusieurs soucis :
- tag étrange comme comment=#geovelo-covid19 : je vois pas le rapport entre cet objet osm et le projet/application géovélo
si vous avez fait ce changeset dans le cadre de ce projet, vous pouvez mettre un hashtag sur le changeset
- COVID-19 : pour faciliter la recherche, il serrait préférable de mettre le typographie la plus courante dans osm cad covid19 (tout minuscule sans tiret)
- je n'ai pas compris ce que vous vouliez préciser en ajoutant foot=no et bicycle=no en plus que access=no.
- note : décrit quelque chose pour le prochain contributeur. hors ici c'est plus une information pour l'utilisateur final.
-> description "frontières fermées dans le cadre de la lutte covid19"
- "merci de ne pas modifier ce noeud!" est totalement sans intérêt, n'importe qui touche un objet s'il l'estime nécessaire, il n'y a pas d'objet "à vous", même avec merci svp, et ce n'est pas une bonne chose de vouloir se réserver des objets intouchables vu que c'est à l'opposé de l'esprit du projet.
- source "Connaissance des lieux" se dit
"local_knowledge"
avis perso, séparer les sources aurait été pratique.
genre local_knowledge pour celle dont vous savez qu'elles sont fermées
lister facebook comme source, c'est pas top, il aurait mieux fallu lister leur site web officiel, même si je suis mitigé pour la licence de ce genre d'info
Salutations,
Marc

Bonjour,
je ne comprend pas votre modif à Yverdon : vous avez supprimé tous les stop_position (l'endroit où s'arrête le train), la gare est fermée et plus aucun train n'y circule ? l'arrêt se trouve pourtant dans la relation s30 tant à l'aller qu'au retour.
même suppression à Yvonand alors que l'arrêt se trouve pourtant aussi dans la relation s30.
votre commentaire de changement mériterait d'expliquer la raison du changement au lieu de dire que c'est la relation s30, ce qui se voit dans la liste des objets modifiés.
Salutations,
Marc

J'ai fais le correctif

Bonjour,
vous avez créée un chemin en double
way/737809312
way/737809313
Salutations,
Marc

Bonjour,
j'ai du mal a comprendre vos modifs, à la fois à cause de sa taille, de son descriptif très générique, et des chemins effacés/recrées
par exemple en effacant le bout de route puis en le recréant way/717605053
vous avez perdu toutes les restrictions que le précédent contributeur avant fait et qui reste erronément visible sur le point précédent commun à ces 2 routes node/300406025
C'est pourquoi il est une bonne pratique de rajouter//supprimer/ajuster des points à une route au lieu d'effacer/recréer toute la route en elle-même

Hello,
Thanks for the improvement and for the PTv1->v2.
But can you please avoid delete the previous relation in favor of new-only relation. it unnecessarily loses history of the previous edits and makes your PTv1 -> v2 improvement less readable for other contributions.
You also lost somes tag in this delete-create.
I fix both issues in changeset/76933520
Regards,
Marc

Hello,
way/488264011
I dind't understand all changes you made on it.
some tags are about a restaurant, some other about a nursery for plant.
can you fix it ?
Regards,
Marc

Bonjour,
way/333791868
vous avez renseigné "Rue Quart" sur le bâtiment alors que la rue dans osm se nome "Rue du Quart", savez-vous lequel des 2 noms est correct ?
par ailleurs n'hésitez pas à mettre un commentaire sur vos modifs lors de l'envoi
Salutations,
Marc

Bonjour,
il y a quelques problèmes dans ce changeset comme par ex way/699756415
et le banc connecté au chemin
Salutations,
Marc

Bonjour,
way/215894968
j'ai bien du mal à comprendre quel est l'erreur du code postal supposément corrigé.
en fait il n'y a rien d'autre que l'ajout d'un addr:state à la fois incorrect (on n'écrit pas "canton de Fribourg sur une adresse postale) et redondant (l'étendue du canton de Fribourg est déjà présent sous forme de relation) + 2 tag source qui ont leur place sur le changeset au lieu d'être dupliqué à tout vent.
pourquoi faire à chaque fois un nouveau compte pour chaque nouvel import de mauvaise qualité et non discuté et qui finit en revert ? ce serrait telement plus constructif d'en parler sur talk-ch
Salutations,
Marc

a motor_vehicle=no sorry