Hallo Xips,
ich habe mir das Ganze nun vor Ort angeschaut und der Kiosk ist immer noch derselbe.
Ich habe den Bereich gerade in OSM umfassend angepasst und den Kiosk wieder eingezeichnet ( node/6255532905 ).
Ich gehe hier mal davon aus, das du ihn nur versehentlich gelöscht hattest und unterstelle keine böse Absicht.
Gruß Peter

Hallo ma-rt-in,
weißt du vielleicht ob dieses mittlere Werkgelände von Aurubis einen Eigennamen hat, so wie die anderen beiden, nördlich und südlich gelegenen, Werkgelände ("Aurubis - Zentrale" und "Aurubis - Werk Ost")?
Gruß Peter

Hallo ma-rt-in,
OK, danke für deine Unterstützung.
Gruß Peter

Ich sehe gerade, das du den Teich als See definiert hast. Bitte prüfe ob pond ( osm.wiki/DE:Tag:water%3Dpond ) besser passt.

Hallo Dennis Mtb,
willkommen bei OSM!
Gibt es da wirklich einen Berggipfel ( node/6220995032 - osm.wiki/DE:Tag:natural=peak?uselang=de ) ? Die Gebäude stehen ja nur ca. 12m auseinander.
Ist der Teich ( way/664621129 ) wirklich intermittent ( osm.wiki/DE:Key:intermittent ) und heißt er wirklich "Neuer Teich" ( osm.wiki/DE:Names ) oder ist das nur eine Beschreibung ( osm.wiki/DE:Key:description ) ?
Gruß Peter

Hallo Christian,
ja, imho wäre es aber besser das alte Objekt anzupassen, wegen der Historie. Dann kann ein folgender Mapper das Ganze auch nachvollziehen.
Gruß Peter

Hallo Christian,
wurde der "Alte Schlachthof" wirklich komplett abgerissen und ein neues Gebäude ( way/664412920 ) gebaut? Denn so sieht es aktuell in OSM aus - altes Gebäude gelöscht und ein neues Gebäude eingezeichnet.
Der "Alte Schlachthof" heißt so, weil das früher ein richtiger Schlachthof war. Ob daraus nun automatisch der "Neue Schlachthof" wurde, wie dein fixme imho andeutet, bezweifle ich ohne es genau zu wissen. War Weihnachten u.a. in Grüne Straße, Am Unterbach, Brinkstraße zur Erfassung des neuen Wohngebietes Am Unterbach, habe aber nicht so genau auf den Bereich "Alter Schlachthof" geachtet.
Gruß Peter

Hallo Domenique,
ist das so ( node/6203014983 ) richtig?
Gruß Peter

Hallo Domenique,
die Adresse ist ja nicht einmal in der Nähe von diesem WC. Wenn ich die OSM-Suchfunktion nutze, komme ich bei diesem Gebäude ( way/104139019 ) raus, aber wo genau die Hausnr. 7 ist, weiß ich nicht. Ich habe aber gerade einen Link gefunden ( https://teilhabeberatung.de/beratung/teilhabeberatung-asbh-hamburg-ev ) und das Ganze mal eben in OSM angepasst - siehe ( changeset/66247492 ) zu deiner Information. Ich habe die Infos dieses Punktes wieder auf amenity=toilets geändert und im oben verlinkten Gebäude einen neuen Punkt ( node/6203014983 ) erstellt und u.a. mit folgenden Informationen versehen amenity=social_facility ( osm.wiki/DE:Key:social_facility ).

Es wäre super wenn du die Hausnummern an dem Gebäude ergänzen würdest. Hier ( osm.wiki/DE:Adressen ) findest du weitere Informationen dazu. Und die neu eingezeichnete Sozialeinrichtung an die richtige Stelle verschiebst. Interessant wäre auch noch ob es zum neuen Punkt einen barrierefreien Zugang ( osm.wiki/DE:Key:wheelchair ) gibt. Wenn du Hilfe bei etwas brauchst, schreibe mir einfach.
Gruß Peter

Hallo map-network,
wenn ich mir das, einzige in ID verfügbare, Lufbild mit der aktuellen Bebauung anschaue passt das nicht zu dem was du nun eingezeichnet hast. Welches Luftbild hast du genau verwendet? Denn du hast nur source=knowledge angegeben.
Wenn du hier wieder (wie hier changeset/58441200 auch schon) nicht antwortest, werde ich beides mal im Forum zur Diskussion stellen.
Gruß Peter

Hallo EUTB Geiseler,
willkommen bei OSM!
Wenn ich das ( node/5075723140/history ) richtig deute, gibt es anstatt "amenity=toilets" ( osm.wiki/DE:Tag:amenity=toilets?uselang=de ) nun nur noch "name=Teilhabe-Beratung der ASBH-Hamburg" ( osm.wiki/DE:Names ). Was willst du damit ausdrücken / was ist "Teilhabe-Beratung" denn genau? Gibt es das WC wirklich gar nicht mehr? Brauchst du Hilfe beim Mappen?
Gruß Peter

fertig :-)
Danke für deine schnelle und unkomplizierte Reaktion.
PS: An den meisten anderen Fehlerpunkten im Stadtgebiet, werde ich die nächsten Tage mappen.
Gruß Peter

Hallo holzheizer,
ich wollte hier am Bahnhof morgen Abend loslegen zu mappen, weil ich vorher leider noch nicht genügend Zeit hatte.
Nun bin ich gerade über diesen Änderungssatz gestolpert.
Leider ist der von dir eingezeichnete Weg Richtung Heidenstraße falsch und mein mühevoll detailliert eingezeichneter Weg mit Kreisel ist komplett weg.
Ich bitte dich diesen Änderungssatz komplett zu reverten.
Ich habe Weihnachten sehr viele Fotos am Bahnhof gemacht und will das Ganze morgen Abend mappen.
Gruß Peter

Ich sehe gerade das ESRI nun ein aktuelleres Luftbild der Baustelle hat, welches aber im November noch nicht verfügbar war. Auf dem ist imho aber nicht zu erkennen wo ein Gebäude an ein anderes grenzt.
Somit bleibt es bei o.g. Frage.

Hallo map-network,
ich schließe mich der Frage von Wulf4096 an. Woher hast du das?
Aufgefallen ist mir, das die Balkone (Einfache Betonplatten an der Hauswänden) von dir mit in die Gebäudeumrisse einbezogen wurden. Aktuell gibt es kein mir bekanntes Luftbild wo du das Ganze so genau hättest abzeichnen können.

Mappst du bei OSM um mehr Pokemon zu bekommen?
Der Park hier ( way/658891169 ), gepaart mit den anderen Änderungen bringen mich auf diese Idee.

Warum hast du den Fußweg ( way/658899258 ), ab Lindenstraße bis Südende, direkt auf die Straße gelegt?

Hallo xLioo,
willkommen bei OSM!
Ist da wirklich ein Park ( way/658893402 )? Sieht mir auf den Luftbildern nicht danach aus - eher nach diversen Privatgrundstücken.
Warum hast du ihn mit mehreren Gebäuden verbunden und teilweise durch diese hindurch gezeichnet?
Gruß Peter

Hallo Jonas,
imho eröffnest du am Besten im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 - dort mit deinem OSM-Namen und Passwort einloggen) einen neuen Thread und bittest darin um einen "Teil-Revert" - changeset/65195601 verlinken, dann weiß man gleich worum es genau geht. So werden dann nur die von dir gelöschten Objekte wiederhergestellt.
Anschließend bekommst du von dem helfenden Mapper eine kurze Info und dann taggst du die wiederhergestellten Punkt und Wege entsprechend um.
Gruß Peter

Hallo Jonas,
besser ist es den Weg z.B. mit "disused:" oder "removed:" ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) zu kennzeichnen, damit ein nachfolgender Mapper diesen nicht einfach wieder vom Luftbild abmalt.
Der Weg wird dann nicht mehr gerendert (wird auf Karten nicht mehr angezeigt).
Genauso verhält es sich mit dem Tauchspot (da dann eine "note" dran das die Nutzung verboten wurde).
Bitte also alles wieder einzeichnen und entsprechend kennzeichnen.
Gruß Peter