"... rechts den Hintergrund _ändern_ ..." sollte es heißen

Hallo TwrchTrwyth,
hierzu nur ein Hinweis:
In ID kannst du rechts den Hintergrund (verschiedene Luftbilder) zum abmalen nutzen.
In dieser Region hat BING zwar oft das aktuelleste Luftbild, aber MAPBOX ist deutlich detaillierter und genauer.
Zum Thema kann ich dir empfehlen:
osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden
Gruß Peter

Hallo TwrchTrwyth,
ist "Krummi" der offizielle Name des Gewässers oder nennen ihn nur die Einheimischen so?
Siehe "loc_name" zur Info osm.wiki/DE:Names#loc_name .
Gruß Peter

Hallo TwrchTrwyth,
verstehe ich das richtig - hier ist also aktuell kein Gewässer (nicht einfach nur im letzen Sommen ausgetrocknet)? Was ist hier dann aktuell? Denn du hast ja nun einen Teich eingezeichnet.
Wir bilden in OSM den Ist-Zustand ab.
(Wenn hier also nun z.B. Acker ist, sollte der Teich nur eine getaggte Linie mit "note" sein. Dann wird auch kein Gewässer gerendert.)
Danke für die Klarstellung.
Gruß Peter

Hallo TwrchTrwyth,
wenn der Weg noch auf mindestens einem Luftbild zu sehen ist, solltest du den Weg nicht einfach löschen. (In diesem Fall ist der Weg sogar noch auf allen in ID verfügbaren Luftbildern zu sehen.)
Besser ist es den Weg mit "disused:" ( osm.wiki/DE:Key:disused: ) zu kennzeichnen, damit ein nachfolgender Mapper diesen nicht einfach wieder vom Luftbild abmalt.
Der Weg wird dann nicht mehr gerendert (wird auf Karten nicht mehr angezeigt).
Ähnlich verhält es sich auch mit anderen Objekten in OSM, wo einige Mapper geneigt sind diese einfach zu entfernen (z.B. Ein Supermarkt wurde geschlossen ... dann "disused:shop=supermarket" und am Besten noch eine "note" dran z.B. "Aldi hat diese Filiale final geschlossen").
Bitte zeichne also den Weg wieder ein und tagge ihn entsprechend ("disused:highway=track").
Es gibt natürlich auch den Fall das ein Weg gar nicht auf Luftbildern zu sehen ist, dann kann er auch komplett neu gebaut sein und und die Luftbilder sind einfach zu alt. Dann fragtst du am Besten per Änderungssatz-Diskussion nach ( osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz#.C3.84nderungssatz-Diskussionen ), wenn etwas unklar ist.
Gruß Peter

Hallo TwrchTrwyth,
willkommen bei OSM!
"Teich vor dem Schloss in Rumpshagen" klingt eher nach einer Beschreibung ("description" osm.wiki/DE:Key:description ) als nach einem Namen ("name" osm.wiki/DE:Names ).
Bitte lese dazu die Wiki-Artikel und passe danach deine Änderungen entsprechend an.
Falls du Fragen hast, schreibe mir einfach.
Gruß Peter

Hier ( way/219233499 ) hast du auch einfach eine Info entfernt (die Adresse). Verbesserst du wirklich die Datenbank oder ist das schon Vandalismus? Ich bin auf deine Erklärungen gespannt, ohne mir weitere Änderungen von dir genauer anzuschauen, denn ich vermute das da noch mehrere solche Sachen passiert sind.

Hier ( way/631050632 ) hast du auch einfach eine Info entfernt und damit eine "Dublette" (name, operator) hinzugefügt, anstatt das Ganze zu verbessern. Warum machst du so etwas?

Hallo wsoroe,
warum hast du hier ( way/62085064 ) die zusätzliche Info entfernt, anstatt das Tagging zu verbessern?
Gruß Peter

Hallo PiJu,
ich denke "Photovoltaikanlage"-Gewerbegebiet, area:highway und landuse=grazing sind falsch - siehe meine vorherige Nachricht.
Weil u.a. die Photovoltaikanlage weit außerhalb meines Mapping-Gebietes liegt, werde ich hier nichts anpassen.
Ich habe vor ein paar Tagen das erste Mal eine Höchstgeschwindigkeit gemappt, aber nur um einen Fehlerpunkt zu erledigen (neue 30er-Zone). Ich habe kein GPS und kenne mich mit dem Thema fast gar nicht aus. Kann dir dabei also nicht weiterhelfen.
Zum Mappen von Höchstgeschwindigkeit siehe: osm.wiki/DE:Key:maxspeed .
Zum Mappen von Fahrspuren (vielleicht wolltest du das ja mit area:highway erreichen) : osm.wiki/DE:Key:lanes .
Zum Mappen von Verkehrsschildern siehe: osm.wiki/DE:Key:traffic_sign .
Falls danach immer noch Fragen offen sein sollten, kannst du diese hier stellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 .
Gruß Peter

Hallo PiJu,
ich bin gerade über dieses Gewerbegebiet, mit dem Namen "Photovoltaikanlage", gespolpert ( way/624799070 ). Warum hast du dieses eingezeichnet? Die Photovoltaikanlage ist doch bereits, seit über zwei Jahren, eingezeichnet: way/99198045 . Magst du die gerenderte Farbe eines Generators nicht? Bitte lese dir diese OSM-Grundregel einmal durch: osm.wiki/DE:Good_practice#Ein_Objekt_in_der_Realit.C3.A4t_entspricht_genau_einem_Objekt_in_OSM .
Ich habe mir daraufhin mal den gesamten Changeset (CS) angeschaut. Dabei sind mir area:highway aufgefallen, die du eingezeichnet hast (z.B.: way/405132925 oder way/405132917 ). Dazu bitte mal lesen: osm.wiki/Proposed_features/area:highway#Usage . Was willst du mit diesen Flächen bezwecken? Des Weiteren ist mir landuse=grazing aufgefallen ( way/170790398 ). Bitte prüfen ob hier landuse=meadow besser passt ( osm.wiki/DE:Tag:landuse=meadow?uselang=de ).
Gruß Peter

Hallo staytuned,
entschuldige bitte, das ich den falschen CS rausgesucht hatte. Ich wusste bis eben nicht, das beim Verschieben eines Weg-Nodes der Weg keine neue Versionsnr. bekommt.
Gruß Peter

OK, danke für deine Erklärung. Wie ich heute von einem anderen Mapper erfahren habe - da ging es auch um "Geometriefehler" - produziert ID manchmal Nodes, welche genau übereinander liegen.

Vielleicht hat die Dopplung hiermit ( changeset/62452539 ) zu tun, weil darin auch way/624233886 vorkommt.

Hallo ulmtuelp,
"Geometriefehler" habe ich nun schon mehrfach in CS-Beschreibungen gelesen. Was bedeutet das in diesem Fall ( way/623451377 und way/623451376 ) denn genau? Habe ich etwas falsch eingezeichnet, woraufhin OSMI einen Fehler anzeigt (Ich kannte OSMI bis eben noch gar nicht - gerade im Wiki darüber gelesen.). Ich versuche das Ganze nur zu verstehen - auch um es in Zukunft besser zu machen.
Gruß Peter

Hallo Sven,
ich hatte dich nicht um einen Revert gebeten, sondern meine Folge-Änderungen, aufgrund deines MP, angekündigt. Wegen deines Revertes existiert nun eine Fläche doppelt ( way/624680480 und way/624233884; warum way/624680481 aber nun nicht doppelt ist, verstehe ich nicht - es müsste nun auch doppelt sein). "Geometriefehler" habe ich nun schon mehrfach in CS-Beschreibungen gelesen. Was bedeutet das in diesem Fall denn genau? Habe ich etwas falsch eingezeichnet, woraufhin OSMI einen Fehler anzeigt (Ich kannte OSMI bis eben noch gar nicht - gerade im Wiki darüber gelesen.). Das ist alles nicht böse von mir gemeint - ich versuche das Ganze nur zu verstehen - auch um es in Zukunft besser zu machen.
Gruß Peter

Hallo GER17,
bitte beteilige dich aktiv an der Diskussion im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63092 ) und gehe auch auf alle, bislang noch offenen, Fragen ein, bevor du weitere Änderungen dieser Art vornimmst. Gruß Peter
PS: Hier fehlen diverse Kennzeichen - es fallen mir spontan folgende ein: MÜR, WRN, RM, NZ, MST, MC, DM und AT. Mir sind ein paar Leute aus Hamburg bekannt, welche Kennzeichen aus den o.g. behalten haben, obwohl sie gar nicht mehr im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte gemeldet sind (deren Autos auch nicht). Da stellt sich mir die Frage, ob es Sinn macht Kennzeichen überhaupt in OSM zu erfassen.

Hallo Sven,
warum setzt du mir ein Multipolygon direkt vor die Nase? Willst du damit eine bestimmte Reaktion bei mir erzeugen? Denn vor drei Tagen gab es in diesem Bereich gar keine Flächen - nur eine weiße, leere Karte. ... Wenn du mir unbedingt mit Multipolygonen helfen möchtest, kannst du das gerne z.B. hier machen: way/589469810 oder hier way/12361440 . Da ich mich an eine gute Zusammenarbeit erinnere (vor ca. einem Jahr), wo du mir gesagt hast, das du gerne Multipolygone zerteilst, könntest du auch z.B. hier tätig werden: relation/8772 . Wenn du dich mit dem OSM-konformen Anpassen und Einzeichnen von Grenzen auskennst, gerne auch hier: note/1338582 oder hier note/1315216 oder hier note/1338599 oder hier note/1338608 oder hier note/1338620 oder hier note/1338622 . ... Bei Multipolygonen sehe ich es ähnlich wie WegefanHB, der es mit, "Multipylogone sind der Tod von OSM [...] Noch schlimmer ist es bei den Multipylogonen und Mega-Multipylogonen; ganze Landstriche werden durch diese Versiegelung von der Aktualisierung ausgeschlossen. Wenn Inseln nötig sind, ja bitte; aber dann so klein wie eben möglich.", gut beschrieben hat (Quelle: @WegefanHB/diary ). Ich werde hier gleich den Ursprungszustand wieder herstellen, denn ich sehe Multipolygone, wie dieses hier, als unnötig. Auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit, denn ich hatte bisher ein sehr positives Gesamtbild von dir und hoffe das du keinen Edit-war startest. Gruß Peter

Hallo Florian,
die Hausnr. 9 ist doppelt (siehe way/407765470 und way/364919232 zur Info).
Bitte die falsche Hausnr. korrigieren.
Gruß Peter

Hallo wambacher,
dies ist ein mehrstöckiges Wohngebäude, wo im EG nur ein Laden drin ist, welcher seinen eigenen Eingang hat (Hausnr. 19/21).
Gruß Peter