Ciao, in questa modifica hai eliminato un monumento ai bersaglieri. È una svista oppure effettivamente il monumento non esiste?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130740773

Ciao, in un caso come questo sarebbe meglio separare l'attività dal landuse. Quindi andrebbe creato un nodo con shop=farm per indicare la presenza dello spaccio agricolo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130542621

Se fai delle modifiche indica la fonte. Rispondere "Google" non è una risposta. Se hai trovato dove è indicato il progetto (non solo l'idea) dammi il kink

Ci sono fonti per questa proposta di rotatoria?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130277170

Chiaramente, tutte queste modifiche sono state annullate
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130260658

Un vandalismo bello e buono, che rimuove le strade e le rende parchi (?)

In realtà, è meglio avere i civici sui nodi che sugli edifici (è uno standard della comunità italiana).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128375130

Hai ragione, devo aver selezionato l'elemento sbagliato. Ho già revertato la modifica, grazie per avermelo segnalato.

Attenzione che indicare "access=no" significa che non ci può entrare nessuno. Se l'accesso è esclusivo alle biciclette nel caso di una Cycleway non è necessario indicare nulla (l'horse=no va bene, invece)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128090637

Non sono formalità, sono convenzioni. E in un progetto collaborativo le convenzioni vanno seguite da tutti, altrimenti no ci si raccapezza più. Consiglio: se un altro utente dà un consiglio, non rispondere in quel modo, ma ringrazia e correggi (altrimenti in un progetto collaborativo duri poco).

Grazie per la modifica, mi sembra tutto corretto :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125600855

Non sono sicuro di questa modifica. Una roggia generalmente è più simile a un fosso che a un canale di irrigazione, quindi secondo me ditch era il tag corretto
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125052391

Sì, vero, la posta ciclabile era sovrapposta, ma era più corretto spostarla dalla strada, invece che eliminarla del tutto
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124914540

Esattamente :)

Ciao :) da qualche anno l'ISTAT ha indicato nuove normative per la nomenclatura delle vie. Molti comuni ancora non hanno aggiornato cartografie e cartelli (per questi ultimi chissà se avvera mai), ma su OSM ci siamo già adattati (vedi ,,osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade ), quindi il nome in questo caso non è Via IV Novembre, ma Via Quattro Novembre.

Nessun problema :)

Ciao :) il tag noexit andrebbe compilato solo con yes o no. Motor_vehicle non è una complicazione standard. Risulta, inoltre, inutile, perché i router si accorgono comunque che la strada dopo quel modo non è più viabile per i mezzi a motore. Inoltre, noexit va usato nei casi in cui non sia possibile continuare in alcun modo, per esempio per la presenza di una barriera (siepe, muro, massicciata, ecc).

Quindi quando dite "Come previsto dalle leggi italiane, preghiamo attenersi alle risultanze catastali ed alle proprietà private." a quali leggi italiane vi riferite?

Questo è un vandalismo bello e buono ed è stato annullato
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125301855

Una mappa non è responsabile degli illeciti dei cittadini. Modificare la mappa a proprio piacimento (o, peggio, per le proprie presunte esigenze) arreca danni alla mappa stessa e ai suoi fruitori. Se il problema è l'ingresso vietato da parte di personale autorizzato, prego dotarsi di barriere ad hoc.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125290606