OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
111224387

Esattamente come hai fatto per il grosso campo coltivato a EST che condivide i confini con l'area residenziale: si crea un multipoligono. In quel caso è corretto.

111224387

Come dice Ivanbranco, il multipolygon ha senso se l'area da costruire utilizza più di un segmento, ma in questo caso l'area di ciascun campo è creata da un segmento solo. Ci fosse stato all'interno un laghetto, una pozza o simili avrei capito, ma così è insensato

111224387

Perché hai inserito in un multipoligono tutti i farmland? Non hanno nulla in comune, se non l'essere campi. Non ha senso fare un multipoligono per dei campi coltivati.

111017785

L'autostrada è in progetto da anni, ma non è mai stata effettivamente programmata, figuriamoci inizio di costruzione. Se ne parla da anni, ma tra la burocrazia e i comitati che si oppongono, a oggi non c'è praticamente nulla nemmeno su carta, quindi non ha senso avere delle "construction", né tantomeno delle proposed, quindi ho eliminato.

109466640

Add noexit tags

108538488

Ciao. Il commento del gruppo di modifiche dovrebbe essere meno generico di "Ulteriori dettagli", in modo che altri utenti possano recuperarlo velocemente tra migliaia di modifiche. Sarebbe più utile descrivere cosa hai cambiato, se hai aggiunto o rimosso qualcosa.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108538488

107744422

Sono abbastanza sicuro che natural=scree sia errato, considerato che è un "accumulo di rocce, generalmente spigolose, che forma un pendio alla base di pareti rocciose"
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107744422

105638890

Se la strada è privata, il tag più corretto è "access=private". "access=no" significa che nessuno può passare da lì, neppure il proprietario
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105638890

105339001

Perfetto, grazie!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105339001

105157084

Sì, ho visto le differenze in Deep history

105157084

Perfetto! Da OsmCha non riuscivo a capire e anche gli altri strumenti non spiegavano bene cosa era stato aggiunto/modificato.

105157084

Ciao, Scusa, non riesco a capire cosa hai fatto con questa modifica. Hai aggiunto degli stop position alla relazione?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105157084

104778422

Le modifiche che hai fatto mi sembrano ottime :D Solo una cosa: dato che ho capito mi sembri della zona, mi confermi che tutta la strada in questione è privata? Perché mi sembra strano che anche il pezzo di via Mulitsch che porta ai condomini vicino a via Canonica sia privata.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104778422

103465708

Con questa modifica hai tolto informazioni importanti: i tag Wikidata e il tag source, che dava informazioni da dove era stata presa la geometria.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103465708

101924289

Mi sembra errato indicare Trezzolasco come neighbourhood (che in italiano indica i quartieri). Se è una frazione non va segnalata l'area, ma aggiunto un nodo con i tag per place=village
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101924289

101564863

Ma se non è coperto, indicarlo come "tunnel" è incorretto. Quanto all'itinerario mi sembra strano, dato che qui osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=45.5066,9.6347;45.5145,9.6316#map=16/45.5106/9.6333 funziona senza problemi

101564863

Dalle immagini satellitari, il pezzo di Via Guzzasete compreso tra la ferrovia e l'autostrada non sembra passare sotto a nulla, quindi "tunnel=yes" credo si errato.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101564863

101198878

Il tag amenity=fuel dovrebbe andare su un nodo, non sulla way che indica la tettoia
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101198878

100788728

Grazie! Ho modificato da museo ad attrazione perché, dopo aver fatto ricerche, non mi sembra esserci un museo.

100086347

Sono un po' indeciso sul tagging anche io, non di questo tratto di Via delle Grazie, però, ma di quello successivo (way/30070627) in quanto dalle immagini Mapillary sembrano esserci cartelli a sfondo verde, quindi autostradali e mi sembra incorretto avere un tag highway=secondary, ma vedrei più corretto un tag highway=trunk