OpenStreetMap logo OpenStreetMap

MWE69a's Notes

Notes submitted or commented on by MWE69a

Id Creator Description Created at Last changed
4625625 MWE69a

Nachdem die Beschriftung nun korrigiert ist (auf graue Schrift), kann der bisherige Ortsname (in brauner Schrift) als überflüssig entfernt werden.

Danke

4624234 MWE69a

Hallo,

die Beschriftung ist nicht richtig.

Das ist ein amtlich benannter Gemeindeteil von Bischofsheim i.d.Rhön,

GANSMÜHLE

vgl.

https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile

4624156 MWE69a

Hallo,

das ist der amtlich benannte Ortsteil

SCHLAGMÜHLE

von Oberelsbach

vgl.:
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/37996934661/ortsteile

4576754 MWE69a

Dies ist ein amtlich benannter Gemeindeteil von MÜNCHBERG.

Name: LÖHLEIN
Typ: Einöde

Vergleiche:
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/96553363472/ortsteile

4588807 MWE69a

Dies ist der amtlich benannte Gemeindeteil

ASCHAFFSTEG

von Hösbach,
vgl.
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/95330566596/ortsteile

4593631 MWE69a

Das ist der amtliche benannte Gemeindeteil

FORSTHAUS ZIEGLERFELD

von Aura i. Sinngrund

vgl.:
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/32664338502/ortsteile

4583690 MWE69a

Dieser Ortsteil von HASLOCH heißt nicht "Berthelsmühle", sondern seit jeher
BARTHELSMÜHLE, vgl.

https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/69219521582/ortsteile

4587529 MWE69a

Das ist der amtlich benannte Gemeindeteil OTTERBACH von Amorbach.

Daher keine Kursivschrift angebracht, sondern die Beschriftung wie beim Nachbarort SCHAFHOF (ebenfalls Gemeindeteil v. Amorbach

Vgl.:
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/08775733441/ortsteile

4541843 MWE69a

Der Gemeindeteilname ist
STAUNERHÖF
nicht "Staunerhof".

Vgl.
https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/81329964726/ortsteile

MWE69a

4493609 MWE69a

Der Gemeindeteilname wurde 22.10.2024 in OTTENÖD geändert (vgl. Bayer. Staatsanzeiger, Nr. 43/2024)