Du hast in changeset/53431862 den place-node mit der Hauslinie verbunden.
Ich habe ihn wieder gelöst in changeset/53433723

Naja, wenn Du Dinge nicht erfassen willst, weil sie Dir zu kompliziert oder zu blöd sind, ist das Dein Bier. Alle halten das so.

Wenn Du aber Dinge löschst, weil sie Dir zu kompliziert sind, wie da offenbar geschehen, dann ist es eben nicht Dein Bier, sondern Mist.

Oh, nettes CS, riecht schon fast nach Vandalismus...

so wie der Blitzer erfasst ist, kann man ihn nicht auswerten, da er theoretisch überallhin blitzen kann, bspw. in den Fussweg hinein ;)

Natürlich sollte da ne Relation (bzw 2 in dem Falle) dran

Soweit ich das jetzt* überblicke, ist das Haus nach der "Verbesserung" näher an der korrekten Position und näher an der korrekten Grösse. Kann mich irren, vielleicht verirrt sich noch jemand hierher, der freundlicher kommunizieren kann als mit geplenkten Ausrufezeichen an ner Frage.

*Jetzt heisst, dass ich jetzt zum wahrscheinlich 5. Male da draufschaue und grob erkenne, was Dein Problem ist.
Das hätten alle Beteiligten einfacher und stressfreier haben können.

Das Haus ist, wenn ich mal polemisch übertreiben darf, nach der "Verbesserung"
immer noch einen Quadratmeter zu gross und 1,5m an der falschen Stelle. Weltuntergang!
Es gibt weltweit eine Dillion Häuser, die zu klein sind und oder nach versetzten Bing-karten ausgerichtet. Viel Spass beim CS-Comments schreiben.
Pro-tip: Gleich mit der Tür ins Haus fallen (Bing maps ist verschoben, wir mappen keine Dächer, achte doch bitte zukünftig darauf (o.s.Ä.)) ist (imho) zielführender als, übertrieben gesagt, so ein Fass aufzumachen.

Um Deine Frage noch zu beantworten, echte Probleme, nunja QA-Tools können helfen solche zu finden. Was auch ein echter Fehler ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Plenk ... hat in CS-Comments zwar nicht so schlimme Auswirkungen, sieht nur trotzdem doof aus so ein Versatz um 1em

Wenn's Dir um den Dach- und/oder Bingversatz ging, warum sagste das nicht gleich?
Ich dachte, es ginge um echte Probleme...

gerold, nein es geht nicht um den CS-Rahmen der hier angezeigt wird, sondern nur um das Gebäude. Und das ist wie gesagt korrekt.(wenn ich nix übersehe)

laut Bing ist die aktuelle Version die korrekte Grösse.

Ich meine bspw. sowas: relation/2795859/history
Wie man sieht, waren da Attribute dran, die jetzt gänzlich fehlen.

Keine Ahnung, wie sowas in potlach aussieht und/oder warum das da nicht richtig angezeigt wird.

wenn die technisch falsch waren, hätte man sie auch korrigieren können, nun weiss gar keiner was da Phase ist oder nicht..
Der DWG-Revert hat, soweit ich das sehe, nichts mit den TRs zu tun.

Du hast hier und in folgenden CS diverse Relatonen gelöscht, kannst Du erklären warum?

Gibt es diese Abbiegebeschränkungen nicht mehr? Sieht mir nach Esri nicht so aus.

Moin, bei der Öff-zeit Deutsches Haus sowie Scherff is irgendwas schiefgegangen, kannst Du das nochmal prüfen?

ich hab hier mal ein paar Stichproben gezogen und sehe das Problem nicht, kannst Du da etwas konkreter werden?

some parts of this CS was reverted in changeset/52717189

maybe a Mix of Caps/Shift. I think its not really necessary to find out.
And yes ':'=Shift+'.'

Moin, bei way/73877390 sollte statt Mo open wahrscheinlich eher Mo off werden?

Oder kannst Du das etwas genauer erklären?

Klingt mir eher nach Caps-Lock, weniger nach potlach

Thx!

moin, Du hast in diesem CS zwei place-nodes namens Hemmersbach bearbeitet und/oder erstellt. Einer der beiden liegt direkt auf einem Feld, ein anderer direkt in Horrem.
Ich nehme an, dassnur letzterer korrekt ist, kannst Du da etwas dazu sagen?