Wie heisst das genau? Old mining site wohl kaum?

Ich bin da via Osmose drüber gestolpert, siehe oben.

Ich würde das mit highway=steps (+incline etc.) realisieren. Layer ist zugegeben etwas grenzwertig, aber imho zutreffend. Die erste Treppe ist "unter" der nächsten, wenn auch nicht komplett. Mann kann sich da jetzt noch mit Krücken behelfen und die Layer nur da anbringen (Treppen teilen), wo eine tatsächliche Überlappung stattfindet.

naja, building=steps halte ich in jedem Fall für falsch, gibt's da irgendeine Doku dazu?

Und selbst wenn, dann sollte mindestens Layer daran, welche Treppe "über" der anderen ist. Mit dem Gebäude zu verbinden wären die auch, wenn ich mich recht entsinne ist das nicht so.

was hats denn hier: way/242167942 ff. mit building=steps auf sich? Warum überlappen die sich zusätzlich?

Siehe auch: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=51.058525&lon=13.73174&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=&level=1%252C2%252C3&tags=&fixable=

Moin. Magste Dir bitte Deine (3D)Änderungen in dem Bereich nochmal genau anschauen? Osmose wirft etliche Fehler und ich vermute stark, dass bei den meisten Problemen Du eigentlich building:part=yes statt builing=part meintest.

foot=yes beschränkt keine anderen Teilnehmer. Wahrscheinlich hast Du in Deinem Navi veraltete Daten, die Strasse war nämlich recht lang für KFZ gesperrt.

Änderungssatz reverted. Ich hab nicht aus Langeweile die Sidewalks eingetragen.

Ich hab das mal ins Forum gebracht zwecks weiteren Vorgehens/ Korrekturmöglichkeiten:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52800

Moin.
Das geht so leider nicht. Wenn Du Strassenteile in Busrelationen einfügst, dann mach das in _bestehende_ Strassen.
Das ist jetzt das 2. Changeset, wo zufällig drüber stolpere, wo Du entweder Strassen neben andere gemalt hast oder "alte" Strassen mitsamt ihren Eigenschaften gelöscht hast und neugemalt. Ohne die bisherigen Eigenschaften.

Ich bin gerade dabei mir weitere Changests anzuschauen und werde ggf. alles rückgängig machen.

Wie kommst Du auf vegan=only?

Solln das sein? oO

Moin, Du hast hier 2 Gebäude überlappt, magste Dir das nochmal anschauen?

Ich hätte das auch gern korrigiert, aber das is mir zu komplex und ohne Ortskenntnis...

http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=51.874025&lon=11.045232&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Die CS-Kommentare ändern ist Quatsch, da sie in der History immer noch da stehen.
alles was Du änderst ist einen weiteren neuen CS-Kommentar zu schreiben.
Das ist weder sinnvoll noch Usus.

Die Quellen (und die CS) kann man zum Glück nachträglich nicht mehr ändern ....

Es gibt hier 2,5 Möglichkeiten:

- "Wir" akzeptieren, dass die CS-Kommentare falsch sind und "wir" nicht angreifbar sind und die Daten legal sind
- die DWG entfernt alle Änderungen aus der DB

Möglichkeit 3: Die DWG entfernt alle Änderungen und kippt sie aufgrund der offensichtlichen Legalität direkt mit neuem CS-Comment wieder rein.

Ich tendiere zu A.

Edit: Überschneidet sich mit dem Kommentar vom Ersteller, dem ich nach dem, was ich gesehen habe komplett zustimme.

Offenbar sind die Daten aber vom Bing-Sat und das ist legal.
Einzig die CS-Kommentare sind falsch und/oder irreführend. Das kann man mit Reverts auch nicht mehr ändern.Es sei denn, es macht sich jemand die Mühe alle CS gegen Bing-Sat abzugleichen.

Meine Stichproben sind alle ok.

Die Öffnungszeiten stimmen die so? (Mal abgesehen davon, dass sie syntaktisch total falsch sind)
Wenn ich mir das richtig interpoliere:
Mo-Fr 09:00-13:00,14:00-18:00 ist das korrekt?

Herrje, bei der Prüfung übersehen, dass da etliche nicht doppelte Gebäude dabei sind. Mache das revert rückgängig und lösche dann manuell...

revertiert in: changeset/34901880

Du hast hier etliche Gebäude doppelt eingefügt. So wie es aussieht hast Du ein Changeset 2 Mal hochgeladen, warum?