OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
56590808

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da sie weder den lokalen Gegebenheiten entsprechen, noch irgendwie sinnig wären.

56360519

Moin, nur als Anregung: die Esri-Luftbilder sind an dieser Stelle deutlich besser als Bing.

56238481

Moin, du hast hier eine nicht vorhandene Ampel und eine Abbiegebeschränkung eingefügt, ich habe diese wieder gelöscht.

54565573

Ok, habe es rückgängig gemacht.

54565573

Moin, kannst Du etwas genauer sagen, welchen Abschnitt Du genau meinst? Ich nehme an diesen: way/23697749 dort finde ich auf Mapillary ein Foto vom 4.Oktober 17 [1], welches mein Tagging bestätigt. Die Änderung, die ich zurückgenommen habe war vom 28.10.17
Sollten die dort innerhalb 3 Wochen eine neue Spur gebaut haben? Oder wo ist mein Denkfehler?

[1] https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Ts7d6oKNgKtLseS5GKcTTg

54565573

Danke, ich schaus mir mal an.

56114191

Moin, trage in OSM bitte nur real existierende Dinge ein. Danke.
Siehe auch: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

56032708

Moin,
kleiner Tip: in dem Bereich sind die ESRI-Luftbilder (noch) um Längen besser als Bing.

55854557

Moin,
Du hast hier die Gebäude voneinander gelöst, ist es richtig, dass zwischen den Gebäuden winzige Gassen sind? Auf dem Sat-bild sieht es nicht so aus.

35102333

done.

35102333

Bin dran...

35102333

wäre interessant erstmal rauszufinden, warum die überhaupt gelöscht wurde, im wiki steht sie in der Liste.

55824788

Wenn ich mich mal einmischen darf, ich kann keine Verschlechterung entdecken. Versatz der (leider wenigen) GPS-Spuren zeigt nicht auf einen Versatz des Luftbildes.
Des Weiteren kann ich bei keinem Gebäude eine Herkunft aus Alkis erkennen.
Eher im Gegenteil, Beispiel: way/240542133 vs https://overpass-api.de/achavi/?changeset=55824788&zoom=18&lat=51.77018&lon=8.23168&layers=B0TTTFT (oben links)

51027960

Moin,
Du hast am Theatercafè Öff-Zeiten hinzugefügt, dabei ist leider etwas schiefgelaufen, kannst Du da nochmal schauen und korrigieren?

239066

Have you took a look at this way? -> way/5113614 i cannot see any improvement there. Thought, it was an mistake. Thats why i am asking.

239066

can you say something about the square: way/5113614?

55659831

Moin PT-53,
"brauchen" ist relativ relativ.

Sinnvolle Anwendung von noref ist, wenn ma QA macht, dann kann man aus der QA alle noref ausschliessen.
Ein grosser Vorteil von noref ist, dass irgendjemand, der nach POIs ohne ref (die per Definition zwingend eins haben sollten) sucht, die norefs gleich mit wegwerfen kann um "echte" fehlende refs zu finden.

Ohne noref gibt es die unbefriedigende Möglichkeit, dass Person X (bspw. ich*) jeden Monat POIs auf ref prüft, die er letzten Monat auch schon geprüft hat.

* Da ich nicht der Einzige bin, der sowas macht, gibt es permanent etliche Leute, die ihre Zeit vergeuden, Dinge zu prüfen, die keine Fehler/ fehlenden Merkmale sind. noref schafft Zeit, sich um andere Problem zu kümmern.

30746392

Danke für die schnelle Rückmeldung, ich habe die soeben entsorgt.

30746392

Moin,
Du hast hier am Untergraben etliche Fahrradständer eingetragen.

2 Sachen dazu;
1. das sind keine Fahrradständer, sondern so kleine Geländer.
1.1. an keiner Stelle ist irgendwie ausgewiesen, dass es sich um Fahrradparkplätze handelt. (Theoretisch könnte man da wahrscheinlich sogar ein Ticket wg Parken ohne Parkschein bekommen...)
2. Die Geländer sind zum Fahrräder anschliessen untauglich, da die Stangen sehr einfach abschraubbar sind. Ich weiss wovon ich spreche, mir wurde genau dort bereits ein angeschlossenes Fahrrad gestohlen.

55548928

Moin, bitte vergib keine Beschreibungen als name.
Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name