Ik had ergens gehoord dat "underwater" voor objecten die op de zeebodem liggen is, en dat "underground" beter is als het ingegraven is. Ik kan de bron evenwel niet meteen terugvinden.

Ik moet ergens gelezen hebben dat ze deze kabel gingen ingraven, want ik had location=underground toegevoegd.

Ah, ik denk dat ik het snap: way/751310213 gaat over dezelfde kabel als way/789978858 . Eén van beide mag dus inderdaad weg.

Je zet "as build" in seamark:information, maar is dit relevante info voor schippers? Indien niet, OpenStreetMap heeft de key note=* om informatie voor mappers toe te voegen.

Oei, ik begrijp eigenlijk niet wat je bedoelt. Vermoed je dat er een kabel die ik hier toevoeg buiten werking is?

Survey hé ;)

En ook wat ervaring met die dingen spotten op luchtfoto's van verschillende jaren.

Krijg je geld van hen om hun platform zo hard te pushen misschien? Een foto is een foto.

(De plus, fait attention à l'angle des photos: la position du pylône n'est pas où elle semble terminer: il faut se rendre compte de l'élévation du toit.)

node/6497362560
J'aurais fait la même faute mais ce pylône porte des antennes d'ASTRID et non du réseau de téléphonie mobile. :D

Hm, Wikidata and Wikipedia on Nemo Link was already mapped on its relation. In this changeset it was added to one of the parts, but I'd go for all or nothing: either every or no part gets Wiki*.

source=survey

It would appear that you pasted "lattice" on all masts in this changeset. Would you have the time to check them all 52 once again? You could look at previous versions and at aerial imagery.

No problem. I suspected it was a copy-paste glitch, these things happen. :)

For your information: it appears that you changed node/5685444341 from "freestanding" to "lattice", but this is not a lattice mast.

Wat bedoel je met "mogelijk aan te passen naar ...." en waarom schrijf je het in description=*? Voor opmerkingen voor mappers, gebruik note=*. Voor dingen die op te lossen zijn, gebruik fixme=*.

Niet in Lissewege.
Dat hek is inderdaad het enige.

Hi Verdy_p

node/1313222017 has name:right on a node. Is this perhaps accidental, or does it have something to do with the junction?

Kind regards, M!dgard

De history toont heel duidelijk aan van wel, zie bv. node/6477685255/history

Hoi, ik snap niet goed waarom je de detonatiezone van gewone way way/621844235 in multipolygoon relation/10539936 verandert. Is dat om niet te veel nodes in één way te hebben?

Nog nooit erbij geweest maar op de beelden is een auto die CCW rijdt te zien, ik was waarschijnlijk gemist tussen CW en CCW.

Ik heb het gecorrigeerd.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68568