Merk op dat crossing:island=no behoort te zijn wanneer de rijrichtingen apart ingetekend zijn: crossing=*=island

Ik heb deze hier verbeterd maar wou het even laten weten naar de toekomst toe voor mocht u het nog niet gezien hebben ondertussen.

Merk op dat crossing:island=no behoort te zijn wanneer de rijrichtingen apart ingetekend zijn: crossing=*=island

Geen probleem, als er wel een geldautomaat is kun je gewoon een amenity=atm te mappen zonder de tags brand, brand:wikidata, operator en operator:wikidata. (Of met de voorkeuzen in de iD-editor: door een "Bankautomaat" toe te voegen, zonder de voorkeuze "Bancontact CASH".) Ik heb het object zo teruggezet.

Also note/4878759

Wat betekent 2014-18?

Beste, u heeft hier een Bancontact CASH-geldautomaat van Batopin toegevoegd met naam KBC. Is dat niet een tegenstrijdigheid?

In de gegevens van Batopin is deze automaat ook niet te vinden, dus gaat dit niet om een toestel van KBC?

> You added a climbing feature here.

From the website it looks like sport=climbing_adventure rather than sport=climbing. I changed it.

This is important in order to have a correct map of real climbing gyms :)

Ik heb de tagging van het transfohuisje way/1093601671 omgezet: je had een knoop met power=transformer erin geplaatst, ik heb die weggehaald (aantal transfo's kun je niet zien) en de gangbare tags op het gebouw gezet.

U introduceert ook spellingsfouten in de schrijfwijzes van straatnamen Albert I-laan (niet Albert I laan) en IJzerstraat (niet Ijzerstraat). Ik heb deze rechtgezet.

> Tussenpunten op rechte wegen zijn onnodige punten.

Dat klopt wel, en het is inderdaad niet nuttig om te veel punten te zetten.

Maar in dit geval hier zijn de punten toch wel echt een meerwaarde op hoge zoomniveaus, dus ik heb deze die in deze wijzigingenset zijn verwijderd, teruggezet.

En zoals anderen vermelden, heeft dingen verwijderen geen invloed op de grootte van databases die ook geschiedenis bewaren, zoals de OSMF voor ons onderhoudt. Op de grootte van de snapshots (planet-files) heeft dit wel een invloed, maar die moeten datagebruikers die minder nodes willen, inderdaad maar filteren.

Bonjour, je voudrais vous notifier que vous avez ajouté un nœud avec traffic_sign=BE:C31g (node/9452197504), c'est une code belge donc probablement c'est par hazard.

Cordialement, M!dgard

source=https://ebesluitvorming.gent.be/zittingen/24.0819.9048.9945/agendapunten/25.0204.5527.2070

De wissel bij Evergem Brielken is uiteraard geen combinatie van vier wissels met een kruising. Dat zou een technische nachtmerrie en waarschijnlijk duurder zijn, wanneer dit bestaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Engels_wissel

Hoi jozin-belgium,

Je vergeet de afgelopen maand erg vaak de GRB-gebouwen te importeren op plaatsen waar je bestaande gebouwen gewist hebt. Ik zie dat daar in januari ook al een opmerking over gemaakt is: changeset/161539579

Daardoor ben je op bepaalde plaatsen dus bestaande gebouwen aan het weghalen van de kaart, wat natuurlijk tegengesteld is aan de bedoeling van de GRB-import.

Het lijkt je bedoeling te zijn om gebouwen te wissen en dan met MapComplete de GRB-versie toe te voegen aan OSM. Maar eigenlijk is dit zelfs geen aanvaarde manier van werken. In het goedgekeurde proces voor de import worden bestaande gegevens niet gewist zonder revisie.

Imports in OSM vallen onder specifieke regels en als je die, zoals nu, niet volgt, kan je account tijdelijk of bij herhaling permanent geblokkeerd worden.

Zou je in elk geval voorlopig even kunnen stoppen met importeren en contact opnemen in het Matrixkanaal van de import: https://matrix.to/#/#osmbe-buildingimport:matrix.org

Groeten, M!dgard

Also update doctors in some offices

Also put class:bicycle=-2 on the direction that's still allowed because it's also bad and you only cycle there if you really have to be there

Beste, deze toegangsbeperkingen zijn niet correct en zijn inmiddels teruggedraaid. Gelieve u op de wiki te informeren over toegangsbeperkingen in OSM: access=*

Also detail the driveways while at it

Beste, u verandert hier een weg in een hek. Dat is uiteraard niet de bedoeling

Beste, de juiste tag voor punten op privédomein is access=private