OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
107027386

Hallo,

ich frage mich gerade, ob es Sinn ergeben kann, dass ein Weg einen official_name, aber keinen name hat, was du explizit so geändert hast?

way/24789864/history

112067076

Hallo,

dass Straßen explizit für Fußgänger gesperrt sind, kommt eigentlich relativ selten vor (meistens bei Tunneln, siehe Verkehrsschild: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Österreich#/media/Datei:Vorschriftszeichen_14b.svg ).

Auch wenn die Kreuzung auch bisher nicht ganz optimal gemappt ist, trifft das hier, so wie meistens, nicht zu, das von dir gesetzte foot=no bewirkt aber, dass das Fußgänger-Routing von der Bahnstraße Richtung Wiener Straße jetzt so aussieht:
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=47.96031%2C16.43168%3B47.96074%2C16.43161

Ich würde daher empfehlen, die StreetComplete-Aufgabe "Ist es Fußgängern verboten, hier auf dieser Straße zu gehen?" zu deaktivieren.

111712578

Hallo,

ich weiß nicht, ob das am Editor liegt, aber ich finde es ein wenig eigenartig, dass der Weg nicht nur um den Abschnitt gekürzt wurde, sondern komplett gelöscht und ein neuer mit identer Lage und Tags angelegt wurde, wobei am südlichen Ende, wo der Teil entfernt wurde, auch die Verknüpfung mit dem kreuzenden Weg gefehlt hat und die Nodes am Kreuzungspunkt nur unverbunden direkt übereinander gelegen sind.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111712578

111669387

Hallo,

ich nehme an der Name "Weilburgspielplatz" ist dann auch falsch, falls der Spielplatz überhaupt einen Namen hat
node/851496757
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111669387

111532560

Hallo,

wieso hast du die Toilette gelöscht, wenn du 3 Tage zuvor noch fee und wheelchair hinzugefügt hast?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111532560

109404288

Hallo Bernhard,

private Pools bitte mit access=private markieren (hab ich bei diesen jetzt schon erledigt).

leisure=swimming_pool#Tags_to_use_in_combination

Ich nehme an, die folgenden beiden Straßen sollten auch Wohnstraßen sein, nachdem sie innerhalb des Wohnstraßenbereichs des Zöhrerwegs liegen:

way/123538960
way/123538962

Allerdings ist dort auch ein fixme, "was ist alles wohnstraße?", angegeben - vielleicht kannst du das kontrollieren?

way/292297450

LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109404288

111439157

Ich habe die Relation von building=yes auf ruins angeglichen bzw. die building-tags bei den Einzelteilen dann gleich ganz entfernt. Außerdem habe ich es wieder auf Multipolygon zurück geändert. Outer gibt es durchaus, nämlich 2 getrennte:

osm.wiki/Relation:multipolygon#Two_disjunct_outer_rings

Im Wiki zu site wird darauf hingewiesen, dass site nicht verwendet werden sollte, wenn das Objekt nur durch Flächen und ein Multipolygon beschrieben werden kann

osm.wiki/Relation:site

111179874

Bitte längere Begründungen zur Änderung im Diskussionsbereich als Kommentar posten und als Changeset-Kommentar stattdessen nur kurz, was geändert wurde, ansonsten wird der CS-Kommentar so wie hier abgeschnitten und man kann weder direkt heraus lesen, was geändert wurde, noch wieso.

Der iD-Editor macht offenbar auf diese Beschränkung auf 255 Zeichen leider nicht aufmerksam
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7943

94115104

Hallo,

der Hinweis zum Betretungsverbot und foot=designated + motor_vehicle=designated passt nicht zusammen. "designated" bedeutet "ausgewiesen" oder "vorgesehen" und wird üblicherweise bei ausgewiesenen Geh-/Radwegen verwendet.

osm.wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated

110842052

Yeah, you're right. The phone number doesn't match the one given on the MPreis website, but it was added 10 years ago via wheelmap.org, so I guess it was a mistake and you can remove it.

110842052

It is not that uncommon to only add street names, but continue to use conscription numbers instead of introducing orientation numbers. (IMHO it only adds to confusion and often you have to completely re-address it at a later time anyway, like Neulengbach recently, which leads to ambiguous housenumbers during the transition phase)

110125163

Besides that, please use separate changesets for different locations. The bounding box of this changeset covers half of the world and you show up in the feeds of people on multiple continents, who are looking for changes in their region.

109872590

streetcomplete is supposed to be used on local survey and corresponding changesets should be kept open by it for about 20 minutes AFAIR - typically you don't walk hundreds of kilometers in this time
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109872590

109577100

Hallo,

bei diesem Weg ist dir offenbar irgendein Fehler passiert: way/624816961
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109577100

102288645

Hallo,

wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Leider zeigt der iD-Editor im Browser das nicht direkt in seinem Adress-Formular an, sondern nur unter "Eigenschaften"

siehe:
addr:place=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102288645

108517295

bicycle=no wird nicht überschrieben, weil es spezifischer ist als vehicle=forestry, aber es sollte unnötig sein, weil es darin schon inkludiert ist, wobei das einige Radrouter bewusst ignorieren, wenn es nicht explizit angegeben ist - mMn. nachvollziehbarer Weise, denn auch offizielle MTB-Routen der österreichischen Bundesforste führen über Forststraßen, ohne dass eine Ausnahme für Radfahrer angegeben wäre.
Ein allgemeines "access" ist jedenfalls ein häufiger Fehler, weil es ALLE und damit auch Fußgänger einschließt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108517295

107926084

s. changeset/107621197

107926195

s. changeset/107621197

107926269

s. changeset/107621197

107926353

s. changeset/107621197