OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 85097841 | Hallo Emmerich,
|
|
| 85136183 | Hi, there is a little mismatch between the proposed values and your changes. The ways are still tagged as proposed=footway while you have set them as highway=pedestrian see:
Regards
|
|
| 85043832 | Hallo Salziger, bei diesem Way ist wohl irgendwie so einiges schief gegangen: way/802698076 er geht mitten durch einige Gebäude, kreuzt/überlagert einen anderen schon vorhanden Weg, ist nicht mit der Laaber Straße verbunden, dafür wo anders wiederum mit der Grenze auch andere Ways in dem Changeset sind an den Enden nicht korrekt mit dem Wege-Netz verbunden, ich weiß nicht, ob das an deinem alten Editor liegt
LG Andreas
|
|
| 84698662 | Hi, please limit your changesets to smaller areas. It is hard to review and understand what you have changed when the bounding box covers half of Africa and Europe Regards
|
|
| 84558038 | Ich bin den Weg Aug. '16 vermutlich das letzte Mal gegangen und kann mich an keinerlei Probleme erinnern. Er ist - so wie auch bei Kompass und BEV (oder sogar in der basemap) - als einfacher Pfad ohne Markierung (bzw. mit ref, aber ohne route oder sonstigen Wander-Tags) und mit trail_visibility=horrible eingetragen. Es würde mich wundern, wenn sich der Zustand dermaßen verschlechtert hat, dass man da überhaupt nicht mehr durch kommt. Immerhin ist das die einzige Verbindung von der Eishöhle zur Dirnbacher-Hütte. Im Übrigen steht im Note "Dieser sogenannte ´Ho chi minh Pfad´" - heißt er jetzt so, oder nicht? fkv hatte den Namen schon einmal gesetzt, was wieder entfernt wurde. Geblieben ist nur ref=Ho
|
|
| 84254198 | Hallo, bitte - wie auch vom Editor bemängelt - keine generischen Bezeichnungen wie "Trafik" als Eigennamen angeben, sondern den Objekttyp entsprechend ändern: im iD-Editor im Browser auf Gebäude->Objekttyp ändern clicken und dort nach "Kiosk" suchen. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
|
|
| 69434251 | Ich nehme an, du sprichst von diesem Weg hier: way/30266449
Westlich der Brücke ist es eindeutiger, dass die Schilder offenbar bei der Unterführung enden, aber wie gesagt: Path ist es für mich dennoch, höchstens streng genommen nicht mehr designated |
|
| 69434251 | Wenn ich mir die anderen Bilder, wie das hier anschaue: https://www.mapillary.com/map/im/0ng-goeNmDit6efBhP1dWQ
Auch die Breite schließt Path nicht grundsätzlich aus. Bei dem Bild bspw. https://www.mapillary.com/map/im/71xUQ-Ef87qCrR39pta3Bw
Es ist halt ein etwas breiterer Path (width)=*, aber es passt hier mMn. dennoch besser als Service (Zufahrt ist es keine), oder eine für alle außer Radfahrer und Fußgänger gesperrte Straße, die nicht anders aussieht, als der anschließende Fuß- und Radweg |
|
| 69434251 | Der verlinkte Wiki-Artikel sagt, dass dem prinzipiell nicht so ist, aber das aktuelle Tagging ist auf jeden Fall unvollständig, bis missverständlich The value designated is not meant to imply that OpenStreetMap access=* permissions have been automatically "designated" only to that transport mode! If an element is meant only to be used by specific designated transport methods (overriding whatever defaults may exist for that way), use access=no in addition of the *=designated value |
|
| 69434251 | Warum sollte sie dadurch für Radfahrer gesperrt sein?
Es fehlt vermutlich ein bicycle=designated (und segregated yes/no), aber das sollte nur die Darstellung und die Bevorzugung von Routern beeinflussen, nicht ob der Weg grundsätzlich benützt werden darf. LG Andreas
|
|
| 83986283 | You've created some intersecting landuses at Reinthal, let's see if this caused the problem |
|
| 51746293 | Hallo, kannst du dir vielleicht einmal diesen Hinweis ansehen, nachdem du den Weg angelegt hattest: note/1988042#map=19/48.16580/16.47860&layers=N |
|
| 73135756 | Entspricht diesem Place-Node:
Kommt hier öfter vor, dass die residential-Flächen statt oder zusätzlich zum Place-Node benannt sind |
|
| 83833307 | Hallo, darf ich fragen, warum du hier tracktype entfernt hast?
|
|
| 83744697 | ||
| 83744697 | Hallo, bitte vergib keine Beschreibungen als Eigenname
Du könntest es als description angeben (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" "Beschreibung" eingeben) oder analog als "Höhe in m über dem Meeresspiegel" falls das damit gemeint ist. LG Andreas
|
|
| 83514302 | Hallo Evelyn, ich habe ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, so war bspw. das Wirtshaus 2x übereinander vorhanden und auch die Einfahrt mit der Hartbergerstraße überlagert.
LG Andreas
|
|
| 83719490 | Hi, is Infineonstrasse still under construction? If not, construction=yes can be removed, otherwise highway should be changed to highway=construction and construction=tertiary.
Regards
|
|
| 59149451 | Das aktuelle Bild (osm.wiki/File:Tracktype_grade2.jpg ) und die Beschreibung sind da recht eindeutig "Solid but unpaved.
bzw. auf deutsch
grade1: "Wasserfester Belag (Asphalt, Beton oder Pflastersteine)" Zu den Wurzeln/Löchern lässt sich so ad hoc nicht sagen, wie schlimm der Zustand beeinträchtigt ist, aber es ist wohl eher ein Fall für Smoothness und der Tracktype wird dadurch sicher nie schlechter als 2-3 (meistens wohl immer noch 1 bleiben), nachdem er immer noch befestigt ist
|
|
| 83410983 | Hallo, ich habe die Änderungen an dieser Brücke rückgängig gemacht: way/48433838 Zum einen verläuft hier der Große Rundwanderweg darüber, über den nicht mehr geroutet werden kann, wenn der highway entfernt wird. Zum anderen endet eine Seebrücke im Wasser und überquert nicht einen kleinen Graben. LG Andreas |
