OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
29814528

Danke, wollte lieber nachfragen, anstatt es nur zurück zu ändern

62889029

Datenquelle: Land Niederösterreich - data.noe.gv.at

29814528

Hallo openmapper,
aus welchem Grund hast du das Speicherbecken umgetagged?
man_made=reservoir_covered ist ein bedecktes Reservoir, water=reservoir dagegen "ein offener, künstlicher See oder ein offenes Speicherbecken für die Bevorratung von Wasser."
osm.wiki/DE:Tag:water%3Dreservoir
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dreservoir_covered
Die Fläche wird jetzt trotzt covered=yes von osm-carto als Wasserfläche gerendert und keepright beschwert sich, dass der Feldweg durchs Wasser geht.

54093244

Hallo Wolfgang,
du hast u.a. bei diesem Weg den Namen "Erlaufseestraße" entfernt, der zusätzlich auch der Name der Route der Landesstraße ist: way/162140730/history
Ich habe den Namen jetzt wieder eingetragen, da Nominatim anscheinend keine Routen-Namen auswertet und dann die Adressen nicht findet
changeset/62840580

62840580

Die Route trug zwar schon den Namen "Erlaufseestraße", von Nominatim wird aber anscheinend nur der Name der highways ausgewertet, der hier bei den meisten Abschnitten leer war, wodurch einige Adressen nicht mehr gefunden wurden. Ich habe deshalb den Namen auf allen Abschnitten gesetzt, auch weil es sowieso keine andere innerörtliche Bezeichnung für die Straße gibt.

62804732

note/1446850

62063512

Hallo fannyfazit,

wurde das Gebäude bei der Jugendberatung (Kaiser-Josef-Straße 8) abgerissen, nachdem du es von building auf area geändert hast?

way/185298367#map=19/48.20727/16.17430

62353768

Primärquelle waren Apotheken im BEV Adressregister, die noch nicht in den OSM-Daten waren, welche ich dann noch online überprüft habe

62336592

Hallo Stefanie,

ich habe deine Zufahrt korrigiert/eingetragen. Die Appartements waren auch doppelt, einmal als Punkt "Chalet Verwall" und einmal als Gebäude "Haus Verwall - Appartements" - ich habe beides zum Gebäude verschmolzen und nur mehr den Namen "Haus Verwall - Appartements" gelassen.

Was dein Problem mit dem Navi angeht, bräuchte man mehr Information, welches Navi / welche Eingabe nicht funktioniert bzw. zu welchem Hotel sie navigiert werden, aber ich sehe auf den ersten Blick nichts offensichtlich falsches.

LG Andreas

58116773

Danke, ist korrigiert

53925834

Hi,
"footpath to Bojer Cave 1911-7 / Calrs cave 1911-26" are definitely not the NAMES of the ways, so I've changed it from name to description

59058903

Hallo,
ich habe den Untergrund für Markt in Sommerein auf Kopfsteinpflaster ausgebessert, bin mir allerdings nicht sicher, ob das über die gesamte Länge der Fall ist.

59607869

Hallo Johann,
du hast hier in Totzenbach einige neue Adressen importiert, die fälschlicherweise Kirchstetten als addr:city angegeben haben und nicht Totzenbach
s. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=700828#p700828

15153317

The xc route is defined by this relation that references the ways that belong to the route:
relation/2781952

Some of these ways don't have any track tags and thereby don't show up on a summer map:
way/206964205#map=16/47.9993/16.0885

Some are tracks, but with a rather bad tracktype of 4 or 5 (which is rendered differently by the default style on osm.org):
tracktype=*

So you could degrade tracktype or remove the track attributes altogether if you are sure, that there is no track at all anymore. Do NOT delete the way itself, as this would break the xc relation.
But first you need to know, which particular track you are talking about.

46158603

Hallo Scarabeaus,
beim Tannhäuser Ring in Himberg sind mir ein paar suspekte Adressen aufgefallen, evtl. weißt du ja, was da richtig ist: note/1395412#map=19/48.08154/16.43073&layers=N

58946809

siehe den verlinkten wiki-Artikel zu Changeset-Kommentaren

58946809

Hallo GenussonTour,
hilfreichere Changeset Kommentare als "echt cool" wären echt cool
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

35884543

Hallo Andresek,

Ich habe die Adresse der Raabmühle von addr:street auf addr:place geändert. Den Namen der Zufahrt würde ich jetzt auch noch löschen, da ich davon ausgehe, dass dieser Feldweg nicht tatsächlich "Raabmühle" heißt?

57942983

Hallo larudi,
bist du dir bei der Nr. 37 sicher? Laut BEV-Daten müsste das die Nr. 35 sein und das Gebäude dahinter sind 37a+37b

57885486

ok, my main point was, that some of your sidewalks aren't connected to the streets, so if the there is no clear separation by a road verge or something else, I prefer sidewalks as tags, where such mistakes can't happen.
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=139&error=99820419