Hallo,

du hast hier zwar geschrieben "Ampel ergänzt", aber bei den Fußgänger- und Radfahrerübergängen tatsächlich crossing=traffic_signals durch crossing=marked ersetzt, was bedeuten würde, dass die Übergänge eben gerade nicht ampelgeregelt sind

osm.wiki/DE:Tag:crossing%3Dmarked
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107445154

... genauer eigentlich an der Position der Haltelinie, in diesem Fall kommts aufs selbe hinaus

wenn ich mir die Kreuzung auf Streetview anschaue, erscheint mir diese in mehrerer Hinsicht falsch

die Kreuzungen der Radwege mit der Kaisermühlenstraße wurden beide von crossing=traffic_signals auf crossing=marked/uncontrolled geändert, was keinen Sinn ergibt, nachdem die Ampel noch da ist und der CS Kommentar sogar "Ampel ergänzt" heißt https://osmcha.org/changesets/107445154/

dort gehört highway=crossing + crossing=traffic_signals für den ampelgeregelten Fußgänger/Radfahrer-Übergang hin

die Kreuzung der Radwege ist dagegen mMn. kein highway=crossing und die Ampel wird auch nicht durch crossing=traffic_singals, sondern highway=traffic_signals an der Position der Ampel angegeben, siehe bspw. highway=traffic_signals#Tagging_also_cycleway_traffic_signals

https://community.openstreetmap.org/t/place-city-in-osterreich/97415

Hallo Walter,

bist du dir sicher, dass dieser Abschnitt mittlerweile asphaltiert ist?
way/30570122/history

bin da erst vor einigen Wochen gelaufen und von einem Auto vollgespritzt worden, dass durch die Löcher gerumpelt ist

nach meiner Erinnerung beginnt der Asphalt ab hier: way/28704773 
bin überrascht, dass ich für diesen Teil selbst noch vor einigen Monaten fine_gravel angegeben habe, das war glaube ich eh "schon immer" befestigt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134065931

Hi,

I've reverted your 2 changesets in Austria. Please don't make changes to major cities without discussing it with the local community. This also applies to official (double) names - I haven't reverted your change to Bergün yet as I'm not familiar with the area, but you literally quoted the wikipedia article where even the link contains the double name "Bergün/Bravuogn", since this is the official name.

node/240047745/history

Hallo,

über das Tastaturkürzel "Q" kannst du das Gebäude rechtwinklig machen. Alternativ findest du die Option auch per Rechtsklick auf das Gebäude im Kontextmenü.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133892750

Hallo,

was soll das name=555 bedeuten?
node/10749959450

außerdem sind die tracks nicht verbunden

Hi,

the correct declination would be "Österreichischer Weitwanderweg", the name "österreichischeN Weitwanderweg" isn't proper german

note/2907373

note/2907373

note/3371673

There are two peaks with name "Scheibenberg" nearby:

node/2072114772

node/3585426713

recent sources refer to the first one and don't show any name for the last one, which was named by you, but it seams to be named that way in a historical map: https://maps.arcanum.com/de/map/thirdsurvey25000/?bbox=1779838.1403658935%2C6129762.503393371%2C1785346.383716694%2C6133183.060409132&map-list=1&layers=129

Hallo,

die Höhe des Scheibenberg passt nicht ganz mit Wikipedia zusammen, aber ich weiß nicht, wo es korrigiert gehört:

https://de.wikipedia.org/wiki/de:Scheibenberg%20(Wienerwald)

außerdem gibt es in der Nähe einen weitere Scheibenberg, der falsch benannt sein dürfte?

note/3583611

note/3583611

kann man das fixme damit entfernen?
node/10671876740
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133129729

stimmt für den Hauptplatz selbst, für die Einfahrt habe ich für den Abschnitt, wo Einfahrt verboten ist, analog zur Ausfahrt die Einbahn wiederhergestellt. Alternativ könnte man auch eine no_entry restriction dafür verwenden, was nur komplizierter ausgedrückt dasselbe bedeutet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133199378

der User wird das kaum mitbekommen, den müsstest du schon anders anschreiben: @RedMacryon
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130307697

Hallo,

noexit=yes entspricht nicht direkt dem, was als Sackgasse beschildert ist (das ergibt sich für Router sowieso automatisch), sondern ein Hinweis für Tools und andere Mapper, dass hier tatsächlich keine Verbindung besteht (auch nicht für Fußgänger oder Radfahrer), auch wenn die Wege nahe beieinander liegen - siehe osm.wiki/DE:Key:noexit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132617532

es gab einen parallelen Weg, der allerdings nicht angezeigt wurde, da ihm u.a. das highway Tag gefehlt hat. Ich habe diesen jetzt korrigiert