OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 65562453 | Ja natürlich ist die Verwendung von basemap erlaubt, du machst das ja seit Ewigkeiten massenhaft und jetzt auf einmal erst bei jemand anderem machst du dir dabei plötzlich rechtliche Sorgen? basemap.at ist im OSM-Copyright unter den weiteren Mitwirkenden aufgelistet. Ob das in der Form schon ausreichend ist, kann ich nicht beurteilen, aber wenn du jedes einzelne Changeset ohne vollständige Quellangabe löschen möchtest, hast du viel zu tun und kannst gleich einmal bei deinen eigenen Changesets anfangen: changeset/63738675 Was in diesem Changeset von _!Y!_ allerdings tatsächlich zu kritisieren ist, sind überschneidende Gebäude wie dieses hier: way/655731967 |
|
| 65581749 | Hallo andyp17, der gelöschte Way war auch nicht als öffentliche Straße, sondern als privater Zufahrtsweg eingezeichnet, wobei es dem Luftbild nach wohl eher 2 Zufahrten ohne Verbindung (zumindest für Autos) sind
Bei deiner 2ten Änderung hat bei der Kreuzung in Oberweinberg die Verbindung zur westlichen Straße gefehlt. Ich bin mir nicht sicher, ob das durch deine Änderung entstanden ist, ich habe es zumindest behoben Zum Namen "Panoramaweg": gehört der wirklich zu der Straße zw. Unter- und Oberweinberg? Es gibt auch eine Wanderroute "Rundwanderweg Gemeinde Wiesfleck" die u.a. über diesen Abschnitt verläuft: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8449530&map=16!47.3908!16.1732 LG Andreas |
|
| 65562453 | Folgeprodukte müssen sich nur an die ODbL halten. Problematisch wäre es nur, wenn es als CC BY-SA (Share Alike) lizensiert wäre |
|
| 65562453 | It's getting ridiculous. One time he criticizes every minor difference to basemap, the next time he criticizes copying basemap.
|
|
| 65294133 | Hallo Benjamin,
|
|
| 65096539 | Hallo Weltbild,
die access-Tags habe ich logisch vereinfacht auf vehicle=private (könnte auch forestry sein), horse=no und bicycle=no |
|
| 64895576 | Ja, aber er nimmt schon mal oft keine Fälle mit schräger Perspektive, wo es wirklich ein Problem ist, wenn die Dachfläche signifikant zur Grundfläche verschoben ist. Dann verweist er immer auf die basemap als scheinbar perfekte Referenz und kritisiert jegliche Abweichung davon, wählt dann aber dauernd Beispiele, wo diese offensichtlich falsch und ein viel größerer Blödsinn ist. Das Gebäude ist jetzt vielleicht minimal zu groß, aber irgendeine beliebige Unterschneidung zu schätzen würde es nicht zwingend genauer machen, es hat nicht jedes Gebäude mehrere Meter Dachvorsprung, wie irgendeine Tiroler Almhütte. |
|
| 64895576 | Suchst du dir eigentlich absichtlich immer die blödesten Beispiele, oder willst du uns ernsthaft einreden, das Basemap-Gebäude wäre besser, als das was _!Y!_ gezeichnet hat?
|
|
| 65071000 | Geh doch dem User imagic auf die Nerven, der die ursprüngliche Version angelegt hat, die ich hier bearbeitet habe
|
|
| 63162017 | Naja, wenn man sich das Luftbild anschaut, klingt das mit der "Anleitung" auch viel komplizierter als es tatsächlich ist. Meiner Meinung nach ergeben mehrspurige Kreisverkehre sowieso nur Sinn, wenn sie irgendwie spiralförmig sind. Kein Vergleich zum Magic Roundabout
|
|
| 63162017 | Der Kreisverkehr dürfte ein wenig speziell sein, im Hinblick darauf wo man auf welche Spur wechseln kann, also könnte man sich auch mit getrennten Ways austoben (und viel falsch machen), aber ich glaube mit lanes=2, so wie jetzt, passt das schon
|
|
| 64771900 | Hallo Alois,
|
|
| 64905089 | ja, ich entschuldige mich aufrichtig für diesen nachhaltigen Schaden: https://i.imgur.com/7iQt0eG.png |
|
| 64890769 | Hallo Raphty,
Wenn du im ID-Editor beim Objekttyp nach "Schrebergärten" suchst, wird dir auch die entsprechende Landnutzung "Kleingartenanlage" vorgeschlagen, das habe ich jetzt auch schon geändert. |
|
| 64890521 | Hallo Raphty,
|
|
| 54561799 | Bei der verwendeten Version hat noch weder JOSM noch der offensichtlich verwendete Addresshelper vor Duplikaten gewarnt, mittlerweile sollte das nicht mehr übersehen werden. In Kraubath selbst ist es auch fast vernachlässigbar gewesen (hab die Adressen korrigiert / ergänzt), während einem das folgende durchaus auch ohne Warnung auffallen könnte, wenn zwischen der Hausnr. 12 und 20 drei mal nebeneinander 14a, aber nirgends 16 oder 18 vorkommt: way/543915970#map=19/46.83593/15.35258
Die meisten Duplikate und / oder falschen Adressen in der Gegend stammen aber wieder vom User IceAgeMike, der da in der Steiermark sehr wahllos mit dem AddressHelper über alles gebäudeähnliche drübergefahren ist. |
|
| 56911458 | Und warum meinst du, dass so etwas besser wartbar ist? relation/8082016#map=18/47.57454/12.56831 Das Multipolygon ist hier in meinen Augen ziemlich willkürlich. Das einzige, was die Elemente gemeinsam haben, ist dass es sich um generische Wiesen handelt. Was anderes wäre es, wenn sie tatsächlich zusammen gehören und bspw. einen gemeinsamen Namen haben. |
|
| 64476427 | In dem Kontext üblicherweise Multipolygon. Das AMS Salzburg war offenbar als solches erfasst und hatte neben dem Gebäude 67A auch noch das Gebäude 67 enthalten. emga hat das aufgelöst und die Information nur mehr direkt beim Gebäude 67A gespeichert
|
|
| 64369709 | Echt jetzt, die Hernsteiner Straße 90 ist dein Bsp.? Falsch ist in erster Linie, dass es hinten nicht schmäler wird, dafür steht basemap bei dem Gebäude wieder an anderen Stellen drüber, wo (genauso wie bei meinem Fehler) weder Grundfläche noch Dach ist.
|
|
| 64485677 | Hallo Womoracer,
Es gibt auch tools, die dir das Erstellen der korrekten Werte erleichtern:
|
