Bonjour, le nom de la rue semblait correcte, c'est dommage de l'avoir changé.
node/3862857768

Bonjour, pour que le lien puisse se faire entre les numéros et les rues il faudrait que la valeur du tag «addr:street» soit exactement la même que celle du tag «name» de la rue a associer.

Bonjour, cette piste cyclable est-elle vraiment totallement inaccessible de ce côté ? :
node/4705386651

C'est une pizzeria qui répare les pare-brises ?

Bonjour,
je ne comprends pas ce qui justifie d'avoir supprimé tous ces bâtiments pour en réimporter quasi à l'identique une grande partie d'entre eux. Vous avez par ailleurs réimporté des bâtiments fractionnés comme celui-ci: way/474005368 alors que la version précédente que vous avez supprimé avait été corrigée dans OSM.
Ludo.

Bonjour,

quand vous voulez mettre à jour des bâtiments existants déjà dans OSM, vous pouvez utiliser la fonction "Remplacer la Géométrie" du plugin utilsplugin2 : osm.wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29

Je trouve ça plus respectueux des autres contributeurs de corriger ce qu'ils ont fait plutôt que de le supprimer, et en plus ça évite d'effacer involontairement des informations importantes comme par exemple ici:

way/185678198/history

Ludo.

Ok c'est fait. Localement Gabriel Faure est bien plus connu étant donné que le Lycée porte aussi ce nom là.

Bonjour,
Pour le champs addr:street il faudrait utiliser exactement la même valeur que le champs "name" de la rue associée pour que le lien se fasse, et en l'occurrence respecter les conventions au niveau de la case (osm.wiki/FR:Toponymes,_odonymes).
Cordialement,
Ludo.

Parfait, merci !

Bonjour,

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier ces deux zones comme étant des forêts :
way/470168998
way/470168999

Il s'agit juste d'une rangée d'arbre avec du béton et du goudron.
Je pense qu'il serait plus approprié de tracer une simple ligne avec le tag natural=tree row osm.wiki/FR:Tag:natural%3Dtree_row

Ludo.

Bonjour,
Je ne sais pas comment éviter les conflits sur la case et les tirets dans les noms. Mais normalement Osmose propose 2 corrections distinctes possibles:
1) une correction qui mets à jour les tags mais pas le nom !
2) une correction qui mets à jour tous les tags, même le nom.
En général je choisis la première, et si jamais il proposait de ne mettre à jour que le nom de façon erronée, je cliquerais sur « faux positif » pour qu’Osmose ne propose plus cette correction.

Les noms de bureaux de poste correspondent souvent à des noms de ville, donc la règle à suivre dans ce cas-là est celle des toponymes décrite ici: osm.wiki/FR:Toponymes,_odonymes

Pour les monuments historiques, les noms qui viennent la base officielle (Mérimée) ne sont souvent que des descriptions et pas des noms, il ne sont quasiment jamais bons. Pour connaitre le bon nom, il faut par ordre de préférence: aller vérifier sur le terrain, voir avec l’office du tourisme ou la mairie, et à défaut voir sur la page Wikipédia si elle a bien été complétée et n’est pas que la version initiale dérivée de la base Mérimée.

Pour les pharmacies, les noms Finess correspondent souvent au nom de l’entreprise mais pas forcément au nom du magasin sur le terrain, il faut vérifier sur le terrain. On peut peut-être utiliser le tag official_name pour indiquer le nom venant de Finess s’il diffère du nom du magasin, mais toujours en respectant les règles du Français (un nom propre ne s’écrit pas tout en majuscule).

Bonjour,

Il ne faut pas appliquer les propositions d'Osmose aveuglément, par exemple ces changement de nom sont incorrectes:

way/256181027/history
way/54034834/history
node/1839748357/history
node/1509534812/history
node/2407782202
node/1933114218

Merci de bien vérifier la validité de ce que propose Osmose, et de corriger tous ces changements de noms erronés.

Ludo.

Thanks a lot Jan for noticing this mistake ! I probably thought JOSM would autocomplete to surface=ground but it couldn't work because of CAPS LOCK...

Bonjour,

dans votre commentaire vous citez G Maps et Géoportail qui fournissent des cartes propriétaires, et qu'il est donc interdit d'utiliser pour contribuer au projet OpenStreetMap.
Voire la page suivante:

osm.wiki/FR:Questions_fr%C3%A9quentes_l%C3%A9gales#2a._Puis-je_contribuer_.C3.A0_partir_de_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F..._.3F

Pouvez-vous annuler toutes vos modifications basé sur ces sources ni libres ni autorisées ?

Ludo.

Hi Jan, thanks a lot for your remark, it's a typo, I wanted to set flood_prone=*, I'll correct that.
Cheers, Ludo.

Bonjour, il y a déjà un magasin de sport Décathlon cartographié ici: node/4338115172, ça me parait étrange qu'il y en ai deux différents dans le même bâtiment.

Bonjour,
Je ne comprends pas votre modification. Pourquoi avez vous remplacé l'adresse 80 par l'adresse 82 ? Vous avez gardé le tag source=cadastre mais d'après le cadastre c'est bien l'adresse 80 ici. L'adresse 82 existait déjà, avec votre modification elle est en double et il n'y a plus l'adresse 80 dans OSM. Si on regarde l'emplacement de la note n°768188 le restaurant serait bien à côté du vrai n°82 ce qui me parait plus cohérent.

Ludo.

Bonjour,

J'ai rajouté le tag amenity=townhall pour que le nom que vous avez ajouté soit bien considéré comme étant le nom d'une mairie et puisse être affiché sur la carte.

osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dtownhall

Ludo.

Thanks for the correction !

Hello,
I noticed an error in your modifications:
you removed a bridge and added 3 railway crossings here node/4503138966 but there is actually a bridge at this place and no crossing between the railways lines so they should not be connected !
Please do not use Bing images to map near Toulouse, you should better use photo from the source "ToulouseMetropole Orthophotoplan 2015" which are much more up to date.
Regards,
Ludo.