Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud.

👍

Ce serait bien d’avoir des commentaires plus précis qu’un simple hashtag très générique.

Êtes-vous sûr(e) de l’emplacement ? Cette zone de 40 m² est petite pour un tel usage et classée au cadastre comme bâtiment léger (potentiellement sans murs).

Reverted in changeset/177207107.

I already asked for clarification here: changeset/176995060. This change, at the same place, causes the exact same problem. Please try to understand the situation before editing objects!

node/13254561662 était bien présent lors de mon passage hier matin. Je n’ai probablement pas bien classifié, mais il existe.

Thank you!

Il s’agit apparemment des identifiants que l’on trouve sur https://carte.fftt.com/. Je ne vois rien qui pourrait indiquer un lien avec la FFT ?

Il y a un « ou » dans le nom ou bien ce sont plusieurs noms distincts pour le même bâtiment ? Si ce sont des noms distincts, il faut déterminer le nom principal pour name=* et utiliser alt_name=* pour le nom secondaire. (Et si c’est juste un nom étrange, laisser un note=* pour le suivant peut être une bonne idée.)

D’autre part en l’état le sport=table_tennis ne correspond à rien, c’est juste un bâtiment ?

Suppression/recréation – La norme sur OSM étant qu’un highway=* peut arbitrairement être coupé en deux pour ajuster les propriétés, je ne considère pas l’historique de ceux-ci comme nécessitant particulièrement la conservation. J’essaie en général de les conserver mais ici j’ai jugé plus simple de repartir de zéro.

sidewalk=separate – Je n’y ai pas prêté autant d’attention que quand je fais des modifications vraiment ciblées sur ce sujet, je vais essayer de repasser pour corriger.

753724514 – J’imagine que ça dépend de la définition exacte qu’on donne à « footway=sidewalk ». Il y a de fait parfois des ambiguïtés, mais sur celui-ci en particulier je crois que la plupart des gens que je connais diraient sans hésiter que c’est bien un trottoir. Le wiki pointe vers Wikipédia pour la définition, où on trouve cette illustration : https://en.wikipedia.org/wiki/Sidewalk#/media/File:Sidewalk_with_bike_path.JPG ; il me semble que la situation ici est assez similaire ?

Êtes-vous sûr(e) de l’emplacement ? Cette zone semble être un parking sur les photographies aériennes de l’IGN et il n’y a pas de bâtiment visible au cadastre non plus.

I don’t understand what is being fixed here. This changeset actually creates an issue with way/1217641674 and way/611767529 being at the same (implicit) `layer=0` while crossing without a shared node.

En dehors du bâtiment ?

👍

À quoi sert de dupliquer dans `wikimedia_commons` l’image déjà présente dans `panoramax` ? Les logiciels supportant les deux risquent de se retrouver à afficher deux fois la même image.

Ce conteneur empiète-t-il réellement sur la place de parking ?

Salut symac ! Pas besoin de préfixe `comment:`, les guillemets ont déjà cette signification, cf. opening_hours=*/specification#comment

Réintégré de node/12960082551.

On pourrait certes avoir un unique amenity=parking + parking=street_side pour plusieurs amenity=parking_space ici, mais la documentation (ici : osm.wiki/FR:Tag:amenity=parking%20space?uselang=fr#Quand_ne_pas_utiliser_amenity=parking_space) recommande de ne pas utiliser amenity=parking_space à la place, mais bien en plus de amenity=parking.