Non mi sembra corretto taggare come place=locality l'accesso ad un sentiero

è buona educazione scrivere l'oggetto del changeset, non ripetendo "a". questo per favorire la reciproca verifica. Grazie

Bosco italia non è un nome generico, è un bosco appositamente piantato anni fa a forma di Italia su un versante che guarda il Pian grande e perciò chiamato così

I nomi dei percorsi per mtb vanno nel campo mtb:name come già fatto notare circa 2 anni fa da Andrea Del Sarto.
Chiedo correttezza a Farisan HiFi

Non c'è nessun commento: il sentiero è nuovamente aperto? Allora si deve togliere access=no

Non hai riportato alcun commento, perché hai cancellato la relazione?

Anche a me sembra che il nome non abbia riscontri.
Inoltre noto che è stato usato building=yes (forse per rendering) per dei semplici trocchi che evidentemente non sono un edificio.

In cosa consiste la riserva naturale? Non ho trovato riscontri

Forse intendi amenity=toilets ?

In Italia non serve aggiungere il campo name:it
Il campo name è italiano per default

material=concrete !
Thank you !

Per utente ovunquista: per i nomi coniati per gite in MTB va usato il campo mtb:name , non il campo name

Sì, può essere unclassified (roads used only for local traffic)
Ho anche trovato questo sulla wiki: In rural contexts, narrow paved roads with only private access for motorcars (maybe public access for agricultural motor-vehicles, cyclists and pedestrians) should be tagged as highway=service and motorcar=private.
Scegli tu, ciao

La definizione di forestale nel cartello non coincide con quella della wiki: "track: Strade per uso agricolo, ... forestali che NON forniscono connettività" mentre in questo caso la funzione di collegamento è evidente.

ho corretto i tag secondo osm.wiki/Mountain_biking

come ti ho già scritto, un sentiero in un bosco non è una pista ciclabile e non ha un senso unico.

Ho aggiornato le etichette delle rovine ma non si spostano oggetti "per il rendering". l'importante è la correttezza di etichette e posizioni

Lasciare un sentiero con access=no mi sembra inutile, può portare altri a ripetere il mio errore; inoltre sembra si svolge su terreno aperto, quindi non si dovrebbe trovare una situazione impenetrabile a piedi. Può essere sufficiente "trail_visibility=no". Comunque mi astengo da ulteriori modifiche.

User "JS25F1 Jacubovic" reasoned the changeset worldwide, without any description? "JS25F1" has resumed mapping

Giusto ricollegare il sentiero, ma è nuovamente percorribile? Bisogna aggiungere access=no nel tratto? Bisogna togliere "note=Sentiero interrotto" ?