Korrekt so.
Die Auffahrt ist hier nach abgeschlossenen Bauarbeiten wieder freigegeben.

Das oneway Attribut in diesem Segment wurde inzwischen (nicht von mir) komplett entfernt. So ist es korrekt.
Gruss Lokalfuerst

ich gehe davon aus, dass hier kein Handlungsbedarf (meinerseits) mehr besteht). Gruss Lokalfuerst

wenn ich eine Bundesstrasse als 'Steps' deklariert habe, ist das natuerlich grottenfalsch. Ich nehme das sehr ernst, auch wenn es nicht den Anschein hat.

ein Knick war nicht beabsichtigt. Habe das nach den Hinweisen beherzigt. Was die Geschwindigkeitsbegrenzungen angeht, so habe ich festgestellt, dass sehr viele richtungsabhaengig sind und habe das an der betreffenden Stelle korrigiert.

Das mit dem Residential kann ich leider nicht nachvollziehen. Das mit den Turns war sicher so gemeint, dass, wenn man Richtung Westen auf die Bundesstrasse anfaehrt, nur die rechte Spur erlaubt ist. Vielleicht habe ich es falsch getaggt.

habe das korrigiert

Arndt, Danke fuer die Hinweise. Die verlängerte Gabel, das war ein Fehler von mir; hatte ich bereits korrigiert. Habe nun auch die oneway tags von true auf yes gesetzt. Mir war leider nicht bekannt dass die Syntax so streng ausgelegt wird.
Gruss Lokalfuerst

Alex, habe mir das Segment angesehen, kann aber leider nichts beitragen. Da steckt ein fixme drin, einen fehlenden type kann ich nicht erkennen, vielleicht wurde schon was geaendert, viellicht aus Unkenntnis meinerseits. Sorry. Gruss Lokalfuerst

mueschel !
Danke für den Hinweis!
Achte immer dringend auf die aktuellsten Versionen der Programme; dieses mal hat mein F-Droid nur nach Anschub gezeigt, welche Updates zur Verfügung stehen. Habe jetzt aktualisiert.
Wie kann das Problem behoben werden? Ist es bereits behoben? Kann ich etwas beisteuern. Bin leider nicht so tief in OSM drinn, dass ich Antworten auf diese Fragen haette.
Gruss Lokalfuerst

kreuzschnabel, ok, Danke fuer Link und Hinweise. Gruss Lokalfuerst

Hallo kreuzschnabel,
sicher nicht. Genau wie du sagst. Hab das Problem am Touchscreen schon selber bemerkt,
Zwischen Erzeugen eines neuen Nodes auf der Hälfte der Strecke zwischen zwei Nodes bzw. dem Verschieben des markieren Bereiches ist bei Vespucci auf Andorid von der Bedienung her nur ein minimaler Unterschied und oft muss ich den falschen Griff rückgängig machen. Werde zukünftig hierauf explizit mehr achten.
Gruss Lokalfuerst

Arndt,
Sorry + Danke für die Korrektur. Das mit der Umkehr der Richtugn war keine Absicht (zwei nebeneinander liegendne Symolen am mobilen Endgerät..). Gruss Lokalfuerst

kreuzschnabel,
es ist meine Absicht, Strukturen so Original darzustellen, wie möglich. Danke fuer deinen Hinweis und die Korrektur, wenn es hier nicht gepasst hat. Die Problematik von LKW und Naivs und engen Winkeln war mir so weit nicht bekannt. Sehr interessant.
Seit deinem Hinweis habe ich konsequent Winkel auf 90 Grad auftreffend gemappt und viele bereits gemappte unpassende Darstellungen vorgefunden und entsprechend dargestellt.
Gruesse Lokalfuerst

Hallo GerdP, das mit dem highway=p war ein Fehler von mir, erzeugt auf mobilem Gerät unterwegs. Danke für den Hinweis und die Korrektur. War seinerzeit vor Ort und sah, dass es sich hier nicht um einen einfachen Pfad handelt, sonder um einen ausgebauten Fussweg. Daher sollte die Änderung sein highway=footway. Danke für den Hinweis. Gruss Lokalfuerst

Hallo Jbah,
Danke fuer den Hinweis. Was genau ist *einiges an Unfug", damit ich es abstellen kann.

Hallo GerdP,

sorry für die späte Antwort, du weisst, wie es ist..

Vielen Dank für deinen Hinweis und die Korrektur meines Eintrages 'highway = p'.

Wie vermutet sollte es heissen 'highway = path'. Ich kann mich an den Eintrag erinnern. Es geht um einen 'Trampelpfad' der durch die Wiese direkt von der Strasse abzweigt, bereits als footway gemappt und stark von Schülern frequentiert, also nicht irrelevant, also einen echten Pfad und nicht wie zuvor gemappt ein designierter footway. Daher meine Änderung.

Da ich fast nur mobil mappe, wollte ich vermutlich in einem Auswahlfeld mittels dem Buchstaben p die Auswahl path setzten, habe aber irgendwie nur den Buchstaben p erfasst und dann die Eingabe abgeschlossen.

Viele Grüsse
Lokalfuerst

Hallo rab,
vielen Dank für den Hinweis und den Link. Habe die Abbiegebeschränkung wieder entfernt.
Gruss

Hi mueschel,

deine Hinweise sind berechtigt.

Wenn ich auf eine Kreuzugung zufahre, dann halte ich es für informativer, wenn einzelne Fahrspuren angezeigt werden, als wenn nur eine einfache Krezung dargestellt wird. Daher habe ich versucht, die Gegebenheiten so real wie möglich darzustellen. Die Wichtigkeit von Abbiegebeschränkungen war mir so weit nicht bewusst. Eine genau Darstellung des Spurenverlaufes hat für mich Priorität; wie Navis das auswerten und von 'rechts abbiegen' sprechen, obwohl es gerade aus geht weiss ich leider nicht. [Entschuldigung für die hoffnungslos verspätete Antwort auf deinen Thread]
Gruss
Lokalfuerst

Hallo mueschel, kann vermutlich nur ueber dieses Textfenster antworten.. Das Taggen mit lanes habe ich noch nicht so oft gemacht. Habe da einen Syntax-Fehler gemacht; "|" und ";" nicht richtig eingesetzt. Habe das korritiert. Danke fuer den Hinweis und viele Grüsse Lokalfuerst