Hallo,

du möchtest, dass die Fläche dargestellt wird? Mit diesem tagging leider nicht, außerdem quer durch ein Gebäude oder ist dieses abgerissen worden. Die kann geholfen werden!

Gruß

Ok. Zur Zeit habe ich nur mobile Editoren zur Verfügung

Auch wenn es nicht gefällt, dass private existierende Objekte in der OSM-Datenbank erfasst sind, können sie erfasst werden. Sie sollten dann als privat getaggt werden. Das kann man mit Wegen und Parkplätzen gut machen. Du musst damit rechnen, dass irgendjemand die Objekte wieder einträgt (Katz und Mausspiel).

Wir könnten dann alle privaten Gebäude aus der Datenbank löschen und von den amtlichen gedruckten Karten gleich auch noch

Den forest-Tag für einzelne Bäume zu verwenden finde ich überzogen. Auch wenn das Kartenbild gut aussieht ist es nicht im Sinne des taggings. Klar gibt es kleine Wäldchen, doch das hier ein Park.

Hallo Rainer,

ich habe verschiedene Luftbilder herangezogen, um die Lage beurteilen zu können. Klar wurde es nicht richtig, zum Teil ist dort ein Pfad zu vermuten, jedoch in anderer Lage. Bing ist eine schlechte Wahl. Zu empfehlen ist das aufzeichnen einer eine GPS-Spur und die dann bei JOSM einbinden. Das mach ich so bei jeder meiner Touren.

Hallo Dirk, welche Schilder sind dort aufgestellt?

Der tag muss dann an die betreffenden Wege, nicht an das gesamte farmland Gebiet. Zwangsläufig ist damit eine Mehrarbeit verbunden! Schau dir andere Wege an, wie es gemacht wurde, frag nach, besonders im Wiki lesen.. Bleib dran

Keine Rückmeldung -> bicycle=yes von farmland MP entfernt

Hallo Pat,

du hast an die Linie bicycle=yes geheftet. Es scheint, dass dort vom Vorgänger ein Polygon aufgelöst wurde. Was stellt diese Linie für dich dar? Was möchtest du erreichen?

Gruß

W.

Dann ändere es nach den Bedingungen vor Ort und vermerke es als osm.wiki/Tag:note=..... und osm.wiki/Tag:check_date=...

Hallo,

ich habe die Luftbilder von bing und esri verglichen, die sind dort gleich.

Hier kannst du sehen was zwischen den beiden CS geändert wurde: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67528433

Moin,

gib bitte bessere Beschreibungen an was du tust und meinst. Danke

Hallo Rainer,

schau dir diesen wiki-Eintrag an:

osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dpeak

Meinst du Hügel, kartierst jedoch Gipfel.

Hallo Rainer,

was sollen diese Gipfel sein? Es sieht sehr nach Eintrag willkürlich, privaten Eintragungen aus. Für solche Einträge ist OSM nicht gedacht. Beteilige dich bitte an der Diskussion, damit wir korrekt gemeinte Daten wieder herstellen können.

Gruß W.

Änderungen durch geführt, u.a. Telefonnummer korr. OK?

Hallo Frank,

ja das habe ich gemeint. Würde der name-tag so häufig genutzt werden, weil man "sein" Objekt in der Kare sehen möchte, würden die Karte von OSM überquellen von Objekten. Z.B. "Weg zur Hütte", "Abkürzung zum Schwimmbad", usf. dafür gibt es den description-tag.

Ich nehme an du hast den tag hier gefunden: osm.wiki/Historical_Objects/Relations
Der renderer bestimmt was auf der Karte aus der Datenbank berechnet wird. Es gibt reichlich Karten, nicht auf jeder erscheint alles.

Du könntest noch start_date hinzufügen, falls bekannt.

Gruß

Klaus

Ahoi bako,

dein Beitrag ist doppelt vorhanden. Bestimmt unabsichtlich.

Gruß

W.

Hallo franklin willkommen bei OSM,

Name oder Eigenschaft? Bei Eigenschaft ist der Name-tag falsch.

Gruß

W.

Hallo,

einige tags am Fußweg sind wenigstens überflüssig. Wurde die Straße umgewidmet?

Servus,

bei den Zutrittsrechten hapert es, zuerst den Zutritt für alle verbieten und einzelne freigeben?
Welche Beschilderung hat den der Weg? Bspw. Zeichen 237, 238, 239, etc.

osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Annahme: dort ist Zeichen 250 mit Zusatz vorhanden oder 260; somit motor_vehicle=no usw.