Ähnliches Thema:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64917

Hallo Bernd-Helmut.

Statt eines Namens passt des zum ref-tag

Wollte ich in der Form auch machen. Du warst schneller. Der Siedlungsbereich deckt sich mit Forst, das könnte man feiner kartieren.

Auch meine Meinung

Ich kann das nicht nachvollziehen. Wo genau? Bitte PN

Hallo,

solche Löschungen können als Vandalismus interpretiert werden, wie wir hier sehen. Deine Argumentation ist verständlich aus deiner Sicht.

Ich kenne einige Tekkingplätze, bin an dem Thema sehr interessiert, habe jedoch noch keinen bearbeitet. Es gibt immer mal wieder Objekte, die jemand nicht in der OSM-Datenbank wissen möchte. Aber auch in Natura bsw. möchte jemand keinen Wanderweg an seinem Grundstück haben, dann verdreht irgend jemand Wegweiserpfosten. Das gleich mehrfach; oder Hochsitze im Wald sind Jagdpächten unbequem. Irgend jemand trägt das wieder ein, willst du so was wie einen editwar? Bestimmt nicht.

Hallo bei OSM,

gib bitte die Telefonnummer International an.

Siehe osm.wiki/DE:Key:phone

Ciao

Hallo Max,

du hast den Kommentar offenbar gelesen und daraufhin das Umfeld wiederholt bearbeitet. Prima! Leider keine Antwort auf den Kommentar.
Ich habe den neuen Steg heute aufgesucht und Feinheiten geändert. Schau dir die Stelle mal an. Es wäre toll, wenn du weiter bei OSM Daten eintragen würdest, zum Beispiel den Lokalen Wanderweg 2, der über die Brücke führt. Hast du Fragen, melde dich. Lokale Mapper sind immer willkommen.

Gruß
W.

Hallo FFW Thyrnau,

Löschwasserteich mit Ortsnamen zu versehen finde ich befremdlich. Soll damit eine Abfrage ermöglicht werden? Auch noch mehrere mit gleichen Namen?

Das passt doch besser in description.

Gruß

W.

Hallo Frank650,

für den Weg würde ich acces=no und foot=yes durch vehicle=no ersetzen. Dazu müsste ein entsprechendes Schild dort stehen. Welches Schild ist denn dort aufgestellt?
Die Baumreihe könntest du auch kartierten. Bei der Breite kann man die Fläche auch aus den Weinbergen ausschneiden.

Wie siehst du das?

Gruß

W.

Hallo,

der shelter erscheint mir viel zu groß.
Außerdem ein Schreibfehler beim Namen.
Schöner Gruß

source:name hätteste belassen können

Moin,

finde ich gut.
wie bestimmst du die Höhe?

Schöner Gruß

Hallo,

nun, ich gehe davon aus, dass es sich bei der Brücke um den Otterbachbrücke / Otterbachsteg handelt. Wenn die beiden Zuwege Fußwege sind muss dort jeweils das Zeichen 239 stehen. Sind die dort aufgestellt? Falls nein ist der Fußweg dort nicht korrekt. Fahrradfahren bis zur Brücke wäre dann nicht erlaubt. Ich habe die Theamtik in der lokalen Presse verfolgt.

Schöner Gruß
W

PS In Landau kenne ich mich gut aus!

Richtig, nicht mehr vorhandene Objekte durch Abriss hinterlassen erst einmal ein "Loch" ohne Namen in der "Natur". Wird neu bebaut, nennt man diesen tag *=construction.

Das wiki sollte dein ständiger Begleiter beim Kartieren sein. Bei mir ist es so seit acht Jahren.

Einstieg: osm.wiki/DE:How_to_map_a

Bitte Geduld beim Laden der Seiten bereithalten.

Verstehe.

Solche Daten sind meist nicht für OSM zu benutzen, da sie unter bestimmten Bedingungen freigegeben sind. Offen bedeutet nicht ohne Bedingungen. Du solltest dich über die Bedingungen informieren ggf im Forum fragen. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Wohl kannst du die gewonnen Informationen nutzen, um dann den Ort in Augenschein nehmen und die Daten erfassen.

Die Bedingungen dieses Geoportals kenne ich nicht, zeichne nichts davon ab, gehe ansonsten wie oben beschrieben vor.

Hallo,

wie meinst du das?

Hallo,

es ist toll, dass du bei OSM mitmachst, vor Ort sein ist bei der Kartierung am Besten.

Der name–tag wird vom Kartenersteller gerendert und ist somit sichtbar. Das ist der Grund, dass du ihn verwendest. Hier ist der tag jedoch falsch. Der tag ist der Bezeichner für den Eigenname und nicht als Beschreibung gedacht.

Gruß

W.

Guten Morgen und willkommen.

Gebäude sind in dem meisten Fällen rechtwinklig.

Dein Editor bietet dafür eine Tastenkomination.

Gruß

W.