Hallo,

way/1164430431#map=19/49.80516/7.79493&layers=D

Hier haben der Weg und die Grenze die gleichen Knoten. Das ist ungünstig bei späteren Änderungen. Die Linien lassen sich trozdem übereinander legen auch ohne gemeinsame Knoten.

Gruß
L

Hallo,

beobachte mal die Relation

relation/2307580

dort könnte ein Fehler vorliegen. Welcher CS dan nun war habe ich nicht überblickt.

Gruß

L.

Guten Tag,

ja ich meine in Englisch, forestry das ist der Wert der dafür benutz wird. Hier der Verweis zum tag/Wert osm.wiki/DE:Tag:access%3Dforestry Letzte Zeile

< ;) >
Dein Zitat: "Es stimmt auch nicht, dass alle Waldwege für Fußgänger frei zugänglich sind. Es gibt auch Privatwald und dort ist ev. das Betreten verboten."

Von allen war nicht die Rede.
< ; >

Viel Freude am mappen wo auch immer.

Gruß L.

Hallo Interteutones,

ich komme nochmals auf den CS changeset/133145414#map=13/49.0493/7.7750 zu sprechen.

Ich habe dich auf eine nicht korrekte Verwendung von motor_vehicle=forestry aufmerksam gemacht, du hast auf den CS-Kommentag geantwortet, doch den Fehler nicht korrigiert. Vielleicht hast du es nur falsch geschrieben, aber es ist eben falsch.

Bei einem anderen Weg way/1151039666#map=18/49.05202/7.68085 in CS changeset/133266690#map=17/49.05257/7.68232 wiederholst du den gleichen Fehler.

Du nimmst den Hinweis nicht ernst oder du vergisst es. Gib doch bitte acht darauf.

Liest man sich hier https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11668151&commented die CS- Kommentare durch, dann fällt auf, dass du einiges Falsches änderst aber immer wieder alte Fehler wiederholst.

Es ergbit sich der Eindruck, dass du auf CS-Kommentare zwar antwortest, auch etwas korrigierst, aber einige Antworten nur, dass du dir nicht wieder Kritik einhandelst, du würdest nicht antworten.

Bei track, wie in diesem Fall, ist es nicht notwendig access=no und dann foot=yes zu verwenden, Waldwege und Feldwege sind für diesen Verkehrsteilnehmer frei. Anders bei horse, dann müsste aber ein Schild dort angebracht sein,
oder wie im Wald das Hufeisen an einem Baum gemalt worden sein. Fahrräder sind ebenfalls überwiegend auf zweispurigen Wegen erlaubt, das bicycle=yes ist dann notwendig, wenn es etwa durch Zeichen 250 ein Befahrungsverbot gibt,
aber dann doch durch ein Zusatzschild erlaubt wird. Du gibst aber an, nicht zu wissen, ob an einem Zufahrtsweg ein Schild steht.
Durch das access=no wird er Weg andersfarbig gerendert. Ist es das was du erreichen willst?

Gruß

L.

Hallo.

Welches Schild ist denn dort an dieser letzten scharfen Kurve aufgestellt?

Gruß

L.

Hallo,

als eifriger mapper könntest du wissen, dass es besser gemacht werden kann im Falle access=no und dann so viele wieder freigeben. Du kannst dir Arbeit sparen.
Und motor_vehicle=forst ist nicht korrekt. Welches Schild ist denn dort aufgestellt? Der Weg der dorhin führt hat kein Verbot, so wie du es beim Anschlussweg angiebst?

Gruß
L.

Hallo,

du hast im Neubaugebiet neue Straßen kartiert. Dort waren vorher Sportplätze. Auf welcher Grundlage hast du die Geometrie?
Wie weit sind die Straßen gabaut? Ich könnte mir durchaus living_street dort vorstellen. Ist dem so?

Gruß

L.

Hallo Jens,

willkommen bei OSM.

Das building=yes sollte beibehalten werden. Zusammen mit dem amenity wird es dann auch gerendert (auf der Karte sichtbar).

Gruß

L.

An dem Fleißgewässer gab es in Ortmitte einmal die Klostermühle und später ein Sägewerk. Der richtige Name kann mit einem der Bauwerke im Zusammenhang stehen.

Betr. Seitenarm Eußerbach

Hallo,

bevor ein unsicherer oder gar falscher Name in der DB steht, besser erst mal ohne Name lassen. Ich werde bald vor Ort sein können und im Ort jemanden fragen.

Gruß

L.

Hallo,

der Name das Sees wurde von mir in Setzfeldsse geändert. Die Presse und lokale Werbung nennt den See so. Setzfeld selbst ist so nicht zu finden. Allenfalls ist die Lagebezeichnung "Im Setzfeld" bekannt.

Gruß
L.

Hallo,

arabeiten Sie im Auftrag einer Behörde?

Gruß
Lokai

Hallo,

kannst du einen osm.wiki/Tag:source:name=...
für den Schneckenpfad angeben bitte.

Hallo,

der ursprüngliche building tag wurde von Ihnen entfernt. Ohne diesen wird das Gebäude nicht dargestellt.
Ich habe den Fehler behoben.

Hallo,

Farbe in engl. Schreibweise.

Danke, solche Schilder gibt es im Raum KL oft. Ein Buch oder etwas zum nachlesen wäre toll gewesen.

Hallo,

kannst du eine Quelleangabe für den Wegnamen angeben? Etwa ein Schild, Infotafel, Broschüre, Buch, etc.

Hallo,

der tag war von mir irrtümlich gedreht. Korrekt soll er heißen source:name.
Siehe osm.wiki/DE:Key:source.

Ich schrieb, dass es bisher (!) möglich war über den gemeinsamen Namensbestandteil zu suchen.

So wie du jetzt geändert hast ist es wieder ein Bestandteil des Namens.

Das Kürzel P.W.V. habe ich dem tag inscription zugewiesen, nicht dem name, bei den Steinen 129 und 198. So wie du es jetzt gemacht hast finde ich es gut. Meine Meinung.

Hallo, ich habe eine PN an die hier beteiligten mapper geschrieben.