Ačiū, supratau. :)

O kodėl Keepright laiko klaida lenkišką pavadinimą?

Labas,
Tik įdomu: kodėl nutrynei žymą name:pl Klebiškio piliakalniui?

Radau šį žymėjimą Klaipėdos apylinkėse ir man jis patiko. Viskas lyg ir logiška:
1. Platforma realiai yra.
2. Dažniausiai ji yra palaida, tik kartai iki platformos veda pėsčiųjų takas (pvz., #617639325 Antkoptyje).

O va Wikis rašo, kad žymėjimas pasenęs. Gal tikrai nereikia daugiau tų platformų?

Osmose rodė žymų konfliktą, todėl ir pašalinau žymą landuse=residential.

Labas,
Peržiūrėjau vaizdelį F4 demo - 53m aukštis rotušės vaizdo nesugadino. :)
Gal dar derėtų truputį bokšto viršutinių dalių propocijas pakoreguoti. Pabandysiu, gerai?

Litawor

Labas.
Pastaba dėl adresų Martyniškyje. Manau, kad addr:nostreet=yes nėra gera žymė. Ji nepatinka tiek Osmose, tiek JOSM validatoriams. Jei gatvės nėra, Osmose reikalauja naudoti associated street arba place žymę. Kai naudojau žymę addr:place=Martyniškis (be gatvės) - perspėjimų nebuvo. Ką manai?

Atsimenu, aptarėm anksčiau. Beje, teritorijos žyma amenity=school tinka geriau - juk mokyklai priklauso ir stadionas, ir aikštynai, ir parkavimas. O dvi amenity žymos pjaunasi.

Labas, jau išsiaiškinau su Tomu. Pataisysiu.

Noriu paklausti - kas yra Osmose?
Kaip matomos Osmose klaidos?

Formaliai lyg ir teisinga, sunku prikibti. Tačiau ar neturėtų išlikti vietovardis, net jei ten niekas nebegyvena?
Gal tai ne žemėlapio, o istorikų dalykas?

Ar greta esanti sodyba nepriklauso šiam kaimui?

Pritariu, tačiau kaip tą padaryti? Redaguojant pastato adresą programėlė nesiūlo cite žymos.