Har du fået tilladelse fra elcykelforum.dk til at benytte dem som datakilde?

I know, but as I said it is especially historic and mentioned in tourist guides, such as here:

https://www.enjoynordjylland.dk/nordjylland/planlaeg-din-tur/hjelmerstald-gdk798729

I also added tourism=attraction to Jomfru Ane Gade, since I know many Norwegians travel to Aalborg just to got there.

But you are right; wikipedia page does not mean it is automatically a tourist attraction.

🎵I'm gonna take my torch to the "Old Town" node🎵 in: changeset/171832402

Instead, I added tourism=attraction to the street "Hjelmerstald", since it is mentioned in various tourist guides as a historic street. It even has a wikipedia page.

What is your source for this changeset? Are you a local? Unless there is a defined "Old town" part of the city, don't add it as an attraction.

Hej STV87. Jeg kan se at du i dette ændringssæt bruger "parking_space=normal" på samme linjestreng som amenity=parking. Dette er en uklar måde at tagge på.

Man kan komme i tvivl om hvorvidt det er en parkingsplads ("amenity=parking") eller om det er én stor P-bås ("parking_space=normal"). Fra luftfotos ser jeg, at der er tale om det første tilfælde.

Hvis du ønsker at udtrykke, at der ingen handicapbåse er på parkeringspladserne (uden at optegne hver eneste p-bås), så kan du benytte "capacity:disabled=0" i stedet for "parking_space=normal". Det udtrykker den samme information, men bruger standardiseret, mindre tvetydig og letforståelig tagging.

Fortsæt endelig den gode kortlægning

mvh Linus

I thought I'd fixed it all with my own overpass query. It should be fixed now: changeset/170915001

I am honered! :P

You are right, I made a mistake. I fixed it: changeset/170707371

Tak for svar.

Er det muligt at du i stedet for “landuse=asphalt” kan bruge “landcover=asphalt”?

Med "Landuse" menes der i osm-regi hvad man får ud af et område dvs. "landuse=commercial" betyder "anvendes til kommerciel aktivitet”, “landuse=residential” betyder “anvendes til beboelse” osv. “landuse=asphalt" er dermed ukorrekt fordi "anvendes til asfalt" ikke er en anvendelse, men en beskrivelse af overfladen. Det bør gøres med “Landcover=*”. Se her: landcover=*

Det er vigtigt for mig, at du forstår følgende: Det er vigtigere, at tagge korrekt end at lytte til fejlmeldinger og tage hensyn til hvordan ting renderes i F4Demo, osm.org eller en hvilken som helst anden renderer. Ellers vil dit arbejde i osm gå tabt. Hvis du bruger de forkerte tags, vil andre med tiden rette (eller, mere sandsynligt, slette) dit fine arbejde.

Følg instrukserne på landcover-siden her, for at undgå fejl-tagging: osm.wiki/Landcover

mvh Linus

Hej MicDK

Det er imponerende at se, hvor detaljeret du kortlægger. Der er dog nogle småting, du bør overveje at korrigere for at gøre dataene mere brugbare. Tag det endelig ikke personligt, jeg er vild med din måde at kortlægge på!

1. Undgå at konstruere landuse=commercial inden i større landuse=commercial. Overvej at oprette en separat landuse=commercial for det område, som ét enkelt firma ejer, og tagge firmaet med osm.wiki/Tag:operator=. De områder du har tagget med landuse=* og surface=* kan du ændre til ren surface=* eller landcover=*.

2. Når du tagger børnehaver, hospitaler og lignende elementer, der sjældent registreres som punkter, fordi de dækker et stort areal ud over blot én bygning, bør du lave et overordnet område, som du så tagger med name osv. Se mit ændringssæt ved Ryttergården her i Svendborg for at få en idé om, hvordan det skal gøres.

Du kan sagtens lave hyperdetaljeret kortlægning, som du gør nu, men du bør ikke bruge tags forkert (som det før var tilfældet ved Ryttergården), bare for at gøre dem synlige på renders.

Parkering, og bygningspolygoner rettet i vestbyen.

Du har tilføjet en masse hegn uden at angive hverken kommentar eller kilde. Tilmed er det let at se, at mange af hegnene er hække, når man kigger fra luftfoto.

Er det med vilje at de alle er tilføjet som hegn?

Der er ifølge hjemmesiden en vinterbadeklub ved havnen. Måske var forsøgte vedkommende at markere den?

Godt kaldt. Gætterier er ikke smart. Jeg var vidst lidt for opsat på at få løst den note. Jeg har delvist trukket ændringerne tilbage: changeset/164989124

Hej Thomas. Jeg kan se at du har tilføjet en masse ladestationer ved Norlys. Godt arbejde!

Du bør dog bruge amenity=charge_point for de enkelte standere, som beskrevet her: https://community.openstreetmap.org/t/sadan-kortlaegges-lade-stationer-lade-stander/115041

Så kan du tilføje en enkelt amenity=charge_station for hele anlægget:)

Source: Notes

Hi. I appreciate that you are trying to fix the bus platforms but they are highway=platform on purpose. By changing them to public_transport=platform you have duplicated the bus stop. Could you please change it back?

- Linus

Jeg har rullet din ændring tilbage, og vil nu tagge vejene med access=private.

changeset/160477858

Når jeg tilføjede highway=bus_stop, så var det for at opfylde reglen:

osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Platformen og stoppestedet er det samme i dette tilfælde. At tilføje public_transport=platform seperat fra highway=bus_stop ville være en fordobling.

Jeg har dog gravet lidt mere i wikien, og er stødt på highway=platform. Det er i virkeligheden det tag, der skal på området for platformen. public_transport=platform skal tilføjes til samme node som highway=bus_stop, så der ikke sker fordobling, men at kompatibiliteten med legacy-tagging bibeholdes.

Giver det mening?

Så jeg skal ikke tilføje maxstay:conditional, selvom det er sådan det er i virkeligheden?

Hvad skal jeg så gøre i stedet?