Op dat deel was terecht lanes=3 getagd. Dat is namelijk het deel waar de uitvoegstrook ligt naast de 2 stroken van de hoofdrijbaan.
De changeset moet dus worden reverted. De route app bevat dus kennelijk een fout of kan niet omgaan met de uitvoegstrook.

Dat is een moeilijke vraag omdat ik zelf niet met dat soort apparaten werk.
Te onnauwkeurig en niet geschikt voor wat grotere of ingewikkelde zaken.
Het is wel een goede vraag om die in het forum te stellen. Dan kijken er wat meer mensen mee en die kunnen wellicht een goed antwoord geven.
Inloggen op het forum met dezelfde account en wachtwoord als bij OSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Tja, dat is dan weer zo een domme vraag van Streetcomplete. Dan moet je zelf wat achtergrond kennis hebben, om een correct antwoord te kunnen geven.
In NL is de hoogte voor een voertuig maximaal 4,00 meter.
Als zo'n tankstation dus geen hoogtebeperking aangeeft, dan kunnen alle voertuigen daar terecht.
En dus taggen we maxheight=default.
ik pas het even aan.

Dag Max,
Je plaatst de tag below_default.
Maar waar uit leidt je af dat dat zo is.
Uit een recente foto opname leidt ik af dat de hoogte tenminste 4 meter bedraagt. Er is dus geen enkele beperking van kracht.
Bedoel je misschien maxheight=default. ?

Daarmee is de routerelatie van bus 298 weer grondig vernield.
Hele wegen zijn uit de relatie verwijderd ! Dat komt dus door een verkeerde werkmethode !
Alleen de weg laden en bewerken betekent dat je alle routes over die weg beschadigd.

Ja, dat is een beetje verkeerd gegaan.
De drie gedeeltes van het gebouw zijn nu samengevoegd in een relatie, zodat de oorspronkelijke BAG data weer op de outline staan.

Dear Tauvic,
You should stop drawing double lines on the map. It will not be visible on the map untill you draw it correct.
I make some changes.

Dag Tauvic,
Vespucci is geen betrouwbare editor.
Je hebt hier een dubbele lijn getrokken en dat leidt tot allerlei foutmeldingen.
Zo wordt het ook niet zichtbaar op de kaart.
ik pas het even aan.

That is no reason.
It is not visible on the earth, so it should not be on an actuel map.
You can add it to a historical map.
Please explain why it should be on the map.

This is not visible and should not be on the map.
Perhaps you can put it on a historical map.
reverted your changeset.

prima.
Het pompgebouw aan het Daan Monsterpad heb ik ook even gecorrigeerd.
NB:
Gebouwen worden in NL rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster, samen met een aparte node met de adres gegevens. Op het gebouw zelf horen dus geen adres gegevens getagd te worden.
ik pas het even aan.

Dag Pyronick,
Door het verwijderen van de tag building=yes verdwijnen de gebouwen van de kaart.
Dat is vast niet de bedoeling.
Zet je die tag zelf weer terug ?

Oke, we nemen je ook niets kwalijk.
En in het begin hebben we allemaal wel fouten gemaakt :-)
Veel plezier met verder mappen.

Dag ba_tno,
Je vraagt om een review:
Met het verwijderen van de complete node heb je niet alleen de zaak verwijderd maar ook de adresgegevens van het pand.
Het huisnummer 2 is zodoende ook niet meer te vinden voor een navigatie-app.
ik zal het even repareren.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het is mij ook een raadsel.
De laatste wijziging van user Rubku laat de verschuiving niet zien.
En ook in jouw wijziging is de verplaatsing niet te zien.
Reverting de changeset van Rubku lost het probleem op.
Heeft de editor Go Map dat dan veroorzaakt nadat Rubku zijn changeset heeft afgesloten ?
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk.

Change= is niet de naam van het gebouw.
https://www.change-is.com/nl
note/2779800#map=15/52.0970/5.0705&layers=N

Het betoog van Dick kan ik voor de volle 100% onderschrijven.
Daar kan ik nog aan toevoegen dat het meestal fout gaat bij het splitsen van wegen en rotondes. De nieuwe wegen staan dan altijd in de verkeerde volgorde in de routerelatie. En dat leidt dan weer tot foutmeldingen in OSM Inspector.

En het restaurant op Slag Maasmond 10 stond al op de kaart.

En in deze changeset heb je de parkeerplaats verplaatst. Deze ligt nu midden op het kerkhof.
De changeset is ook veel te groot.
Nooit twee wijzigingen die zover uit elkaar liggen in één changeset samenvoegen.
Beter is een kleine wijziging uploaden en dan uit de edit modus en dan pas de kaart verschuiven.
Als al je wijzigingen zijn gebaseerd op de luchtfoto's van Bing dan zal er dus nog veel meer schade zijn.
Ook deze changeset zal ik reverten.