OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
107070030

Dag Kincy,

Hier gaat iets helemaal fout.
Je kunt niet zomaar een adres op een gebouw plakken.
Het huis staat immers niet op dat adres. Het huis heeft nu twee adressen en dat kan natuurlijk niet.
ik draai deze changeset even terug.

107070030

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

107074249

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

107103878

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

107110914

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

106888471

Ja, dat is waarschijnlijk wel een juiste aanname.
Als je de node wilt verwijderen, ga dan je gang.

106906502

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

106905363

Prima,
Tegen de tijd dat het fiets/voetpad gereed is, mag je het op de kaart zetten.

106905363

Uit het verkeersbesluit van de gemeente valt af te leiden dat het een tijdelijke bouwweg is die in de verre toekomst wordt verbouwd tot een fiets/voetpad.
De kaart behoort de bestaande situatie in beeld te brengen.
ik pas het even aan.

106905363

Moeilijk te zien op de luchtfoto's, maar dat lijkt mij geen fietspad.
In NL taggen we alleen een cycleway als er een verkeersbord G11, G12a of G13 staat.
Kun je dat bevestigen aub ?

106905363

Dag Clvdrd,

Als dat een fietspad is, dan is het niet gebruikelijk om een dergelijke reeks tags daar aan toe te voegen.
Uit het feit dat je highway=cycleway toevoegt vloeit automatisch voort dat andere verkeersdeelnemers geen toegang hebben.
De juiste tagging is dan:
highway=cycleway
foot=yes
en dan kun je nog aangeven of het voetpad gescheiden is van het fietspad:
segregated=yes/no

Probeer je even in te lezen in de wiki. Dan zie je gauw genoeg wat wel en niet kan cq gebruikelijk is.

ik pas het even aan.

106903818

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

106024057

Dag Laurens,

Op een rotonde hoort de tag junction=roundabout en dan kan oneway=yes eraf.
ik pas het even aan.
Verder lopen er daar wat busroutes, die zijn nu verbroken omdat de nieuwe wegen niet zijn toegevoegd an de routerelatie.
Overigens kun je met de editor iD waar je mee werkt de routerelaties niet correct bewerken.
Alle nieuwe wegen worden achteraan in de routerelatie toegevoegd, zodat de route altijd gebroken blijft.

105547565

En dat heb je dan ook perfect gedaan.
Het ziet er schitterend uit op de Carto.
Maar de wiki zegt ook:
"De relation type=site mag worden gebruikt met site=parking om parkeerplaatsen en ingangen naar het terrein te groeperen om één parkeerfaciliteit te vormen, zoals beschreven op Proposed_features/parking. Vanaf augustus 2015 wordt de site-relatie in de meeste gevallen weggelaten. Als u een dergelijke relatie gebruikt om het parkeerterrein te beschrijven, zou het niet nog een keer in kaart moeten worden gebracht met behulp van amenity=parking."

Dus de relatie die je hebt aangemaakt is ook correct, maar deze is niet voorzien van de juiste tags.
Dus type=multipolygoon vervangen door type=site.
en amenity=parking vervangen door site=parking.
Dan is het 100% foutloos.

105547565

Hi GPX,
Dat ziet er erg mooi uit.
Het leidt ook tot een aantal foutmeldingen:
Het is namelijk geen multipolygoon.
Volgens de wiki is het een relatie met
type=site
site=parking

De tag amenity=parking hoort er dus ook niet op.
En de outer (vaak de oude amenity=parking) mag de nieuwe parking_space niet doorsnijden.

105536438

Vrije busbban heb ik op de kaart gezet.
De busroutes omgelegd en de bushalte in de route op de juiste plaats gezet.
Overigens wel een tamelijk ingewikkelde kruising om in te tekenen.

104650842

De ingebouwde routers geven voor fietsers en auto's de juiste routes aan.

104686023

Overigens staat de post niet op de website van de brandweer.
Er bestaat dus enige twijfel of dit een serieuze toevoeging aan de kaart is.
Graag een reactie.

104686023

osm.wiki/NL:Key:amenity

104686023

Dag Martijn,
De juiste wijze van taggen is:
building=yes
amenity=fire_station
Dan verschijnt ook het symbool op de kaart.