added highway=tertiary

Zie ook:
changeset/162006335#map=19/51.567881/4.813113&layers=N

@Jurgen
Zie hier wat achtergrond informatie mbt het niet renderen van highway=busway :
https://community.openstreetmap.org/t/busways-not-rendered-on-main-openstreetmap-carto-for-years-prs-are-ready-but-not-accepted/6193

En voor de theorie:
osm.wiki/NL:Relation:multipolygon

Het is altijd de vraag wat is de definitie van de gehanteerde begrippen.
In OSM is boundary een administratieve grens, dus een gemeentegrens, provinciegrens landsgrens.

Dergelijke vlakken grenzen aan elkaar, maar er is geen grens(-lijn) tussen de vlakken. De twee lijnen van de vlakken vallen samen.

Als het ene vlak een ander vlak geheel omsluit is er sprake van een multipolygoon.
Bijvoorbeeld een eiland in een meer(tje.

De relatie met inner en outer is correct maar type=multipolygon
De outer krijgt dan geen tags,
landuse=grass staat dan op de multipolygoon.

ik pas het even aan.

Met de editor iD die je gebruikt kun je geen routerelaties bewerken. Dat gaat altijd fout. iD plakt de nieuwe busway achter in de relatie. Er blijft dus altijd een gebroken route achter.
Op de oude route dient nog de trolley_wire verwijderd te worden.
En de turn:lanes klopt dan ook niet meer.
Voor de fouten in de route, dat kun je hier zien:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=5.90420&lat=51.98535&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Mocht je serieus met routerelaties aan de slag willen gaan, dan moet je overstappen op de editor JOSM.
Dan kun je in een apart bewerkingsvenster zo een nieuwe way op de juiste plaats in de route invoegen.

mvg
Leo

En alle beschadigde routerelaties zijn weer gerepareerd.

Hoi A67-A67,

Is de rotonde bij Nieuwe Tonge al volledig in gebruik. Nu routeert ze niet.
Zie ook
note/4632654#map=17/51.720172/4.172966&layers=N

Dag JJJWegdam,
Bij het herstellen van de self-intersecting way kreeg ik de waarschuwing dat het viaduct geen tags draagt.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.53313&lat=51.94724&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Kun je daar nog even naar kijken ?

Ik zal de busroutes omleggen.

Lijkt een permanente afsluiting te worden. Zie voor de project info:
https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/verkeer/verkeersprojecten/verkeersprojecten-in-west/westelijke-stadsboulevard

Tja, als je nergens op de changeset of op de weg aangeeft dat je er nog mee bezig bent, dan kan ik dat niet weten.

Je had maar liefst 16 foutmeldingen op deze changset, die zou je eerst moeten oplossen vóór dat je upload naar de server.

Bovendien kun je met de edior iD geen routerelaties wijzigen. Dus dat leidt alleen maar tot gebroken routes. En die ga ik dan de volgende dag herstellen.
Neem mij vooral niet kwalijk dat ik je daarvan op de hoogte stel.
Dat is zeker niet kwaad bedoeld.

En hoe lang duurt die afsluiting ?

Dag Stollie,

De G.J. van Heuven Goedhartweg heb ik terug gezet naar de oude situatie.
Die was namelijk correct getagd met lanes=3 waarvan
lanes:forward=2
en
lanes:backward=1

Ook de andere lanes attributen waren correct toegevoegd.

Als je zo een wijziging door wilt voeren moet wel rekening houden met alle aanwezige tags die dan overeenkomstig moeten worden aangepast.
En een correct getagde weg behoeft natuurlijk ook helemaal niet gewijzigd te worden.
Er is 1 rijbaan met 3 lanes en dat staat correct op de kaart.
Pas bij het puntstuk worden het 2 gescheiden rijbanen en niet waar er een verfstreep is getrokken.

Succes met verder mappen.

Dag Rubenke,
Op de Ir J.P. van Muijlwijkstraat zijn zoveel fouten gemaakt dat ik ruim 5 kwartier nodig had om alle tags te controleren en aan te passen.
Bijv:
Als lanes=4 wijzigt in 3 en er eenrichtingsverkeer van maakt dan moeten ook alle andere lanes attributen gewijzigd worden.

Je vergeen de trolley_wire.

De busroutes moeten worden verlegd naar de nieuw ingetekende weg en met de editor Id gaat dat altijd fout.

Als je dat soort ingewikkelde situaties tegenkomt kun je beter de hulp van een ervaren mapper inroepen op het forum of vink het vakje aan zodat iemand je wijziging kan controleren.

Mooi dat je de nieuwe weglayout in kaart hebt gebracht, maar er hangt hier zoveel aan die weg dat er veel fouten ontstaan. Op de éénrichtingsweg moeten alle forward en backward toevoegingen verwijderd worden.
Kijk er nog eens naar, en lees de wiki nog eens na vwb de tagging van de lanes.

Wat is de bron voor deze wijziging ?
De gemeente meldt geen versperring in Melvin.
De bus maatschappij meldt geen omleiding of versperring.
Op de luchtfoto als bron zijn geen werkzaamheden te zien.
Is hier sprake van een misverstand met het fietspad aan de W-zijde ?

busroute 47 has been completed.

Dank je,
de route is weer helemaal in orde.

MVG
Leo

Dank je, dat is goed bruikbaar om te controleren of de haltes en de routes op de juiste plaats staan.

Hier kun je de fouten zien:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=4.51516&lat=51.83138&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.83&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes