Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Feedback:
De trappen zijn niet verbonden met de wegen op de parkeerplaats. Zo is routing dus onmogelijk.
Ik pas het even aan.

Feedback:
De fietsenstalling zal zo niet op de kaart verschijnen.
De tag "amenity=bicycle_parking" moet nog worden toegevoegd.
Doe je dat zelf ?

Dag yogyyogy,

Het is duidelijk dat de parkeerplaats privé is en niet toegankelijk voor het algemene publiek.
Ik heb er geen probleem mee dat die niet meer op de kaart staat.
Je zou de parkeerplaats ook kunnen taggen met access=private om aan te geven dat deze niet bedoeld is voor algemeen gebruik.
OpenStreetMap is echter geen kadaster-kaart. Het gaat dan ook niet om de eigendomsrechten maar het gaat er om of wegen en/of andere zaken toegankelijk zijn voor het publiek.
Als de picnictafels dus voor algemeen gebruik zijn dan wil ik ze graag terugzetten op de kaart.

Graag een reactie aub.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Feedback,

Hier is de adresnode van Kerkbrink 15 waarschijnlijk onbedoeld verplaatst. Deze staat nu op get plein.
Je hebt dus ongemerkt een node geselecteerd en toen gaan schuiven met de kaart.
Tip:
Upload je wijziging, ga uit de edit modus en verplaats dan de kaart vóór je een nieuwe wijziging doet.

Ik plaats het adres even terug.

Dag tijdgat,

Ik neem aan dat je dit weet uit plaatselijke bekendheid.
Dan kunnen ook de volgende tags verwijderd worden:
shop=travelagent
osm.wiki/Tag:webste=..

Overigens is die website nog bereikbaar. Weet je zeker dat de zaak gesloten is ?

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Ik heb een item aangemaakt op het forum.
https://community.openstreetmap.org/t/osrm-navigatie-is-van-slag/116019

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.18126%2C4.49856%3B52.17975%2C4.49843
osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.18126%2C4.49856%3B52.17976%2C4.49811
osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=52.18126%2C4.49856%3B52.17976%2C4.49811#map=18/52.18002/4.49793

Dat lijkt inderdaad een probleem van OSRM te zijn. Routering vindt plaats over een highway met access=no
een highway met bicycle=use_sidepath en over een footway.
Het lijkt er dus op dat alle highways worden gebruikt voor routering ongeacht welke tags er zijn toegevoegd.

De ingebouwde routers Valhalla en GraphHopper geven wel de juiste route weer.

Interessant probleem. Ik ga kijken of ik de oorzaak van die foutieve route kan vinden.

shop=car toegevoegd.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

De wegen waren al voorzien van bicycle=use_sidepath.
Dat is al voldoende om te voorkomen dat fietsers deze weg gaan gebruiken.
Toevoegen van cycleway:left of right heeft daar geen invloed op en is ook overbodig.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community