Wie ist denn die Fahrradstraße genau beschildert (Zusatzzeichen)?

Wie ist denn die Fahrradstraße beschildert? Hast du Fotos gefunden?

2023 war die Marktstraße verkehrsberuhigt. Dann wurde zeichen 244 (Fahrradstraße erfasst. Erfasst war und ist immer noch Fußgängerzone. Was ist es nun wirklich? Welche Zeichen stehen da?

2023 war es real verkehrsberuhigt. Erfasst war und ist immer noch Fußgängerzone. Du sagst Zeichen Fahrradstraße. Was ist es nun wirklich?
Und welche Zusatzzeichen gibt es zu 244?

was ist das den nun am ende der Dragonerstraße? Rad+ Fußweg oder Fahrradstraße?

Das Schild ist auf meinem Foto leider nicht lesbar
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1744814332743444&focus=photo

es war auch sicher nicht nur ein Durchfahrt verboten, weil dann hätte ich nicht access=private gesetzt

kann man theoretisch langfahren ist durch highway=track abgebildert. Als ich dort war gab es da ein Verbotsschild und eine Absperrung. Wenn das nicht mehr so ist, dann kann access=private wieder weg

sidewalk:right=separate war schon richtig. Der Gehweg ist separat erfasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178666410

Ach du hattest den Spierenweg zum Fußweg gemacht? Das ist doch eine richtige Straße - mit Bürgersteig, Verkehrsschildern, Name - allerdings nur mit Einfahrt über den Bordstein.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178581889

building_passage bekommt daher keinen layer=-1 und die Zufahrt (zur Polizei) ist kein Fußweg (da parken auch Autos). Habe es geändert.

Ich hab dein tagging nochmal laut dem erfassten Schild nochmal aktualisiert. agricultural=* meint langsame fahrzeuge und foresty=* meint Forstfahrzeuge. Frei ist aber land. und forstw. Verkehr (vehicle=agricutural;forestr) (Fahrzeugtyp vorne, Zweck hinten)

Ich würde immer mit den Hauptstraßen anfangen.

Keep it simple! Es braucht hier nur eine Kein-Links-Beschränkung, und die auch nur mit via-node.

Ich hab jetzt die Rad/Fußwege vom der Holzwiesen auch eingezeichnet.
Wenn du die Bürgersteige kurz vor der Straße enden lässt aber sidewalk:both=separate auf der gesamten Straße setzt, dann ist das Stück ohne separate Fußwege ggf. nicht mehr für Fußgänger navigierbar. sidewalk:both=separate könnte gleichbedeutend mit foot=use_sidepath interpretiert werden. Da war aber keine separate Verbindung zur Straße mehr eingezeichnet.
Grüße Langläufer

Genau das ist das Problem solcher sammelrelationen. Von Änderungen sind unnötig viele Objekte betroffen. Von mir aus lösch die Relation oder mach ein type Netwotk draus. Dann beschweren sich die nächsten.

Hallo,

mir fallen gelegentlich Übergänge (Knoten) auf die nicht genau auf der Kreuzung Gewehweg/Straße erfasst sind. Ich habe das in folgendem Changeset korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178133803

Grüße Langläufer

Hi,
Hallo Jodevin,

ich habe das Baustellen-Tagging angepasst.
Wenn du einen Weg auf Baustelle setzen willst dann
highway=construction und den alten highway-Wert in dann construction, hier also construction=path.
access=no ist o.k. aber foot und bicycle überschreiben denn allgemeinen Zugang (access) von daher auch foot und bicycle mit einem lifecycle prefix (was:/planed:/construction:/ etc) "ausblenden" z.B. construction:bicycle / construction:foot

Schau mal bitte noch einmal rüber ob ich deine Änderungen richtig verstanden hatte.
Grüße Langläufer

Das wären markierte Wanderweg, Reitwege, Radrouten, MTB Routen,
Eben eine speziele Karte für diese Freizeitaktivitäten. Bei einer einfachen Topokarte kommt da kein hiking, etc ran.

Hat die Karte neben den Wegen wirklich spezielle Infos für Radfahrer, Wanderer, MTB und Reiter?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178054435