Wenn da jetzt Poller stehen ist as keine strassenbrücke mehr.

Würde dann path draus machen. Beschilderung brauch es ja nicht ht, wenn baulich geregelt

Vorsicht, Sidewalk:both=separate kann vom Navi als foot=use_sidepath interpretiert werden. Dann wäre das nördl. Stück nicht mehr zu Fuß nutzbar, obwohl da der östlliche Gehweg noch gar nicht separat gezeichnet ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175034828

Dann ist das Zeichen 241 vermutlich auch nicht mehr vorhanden, oder ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175035284

Hallo Mathi,
ist die Brücke vorrübergehend gesperrt? Wie ist sie Beschildert? Gruß Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175043940

Das Haus gibt es nicht mehr!

hat sich erledigt, ich habs gefunden und eingetragen.

wo hast du denn das DE:239,1022-10 gesehen?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1123727069636881&focus=photo

use_sidepath ist vollkommen korrekt. Bitte keine use_sidepath in no ändern.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174815226

Hi,
ist mir nicht klar geworden, warum du die Radspur auf bei diesem Stück auf der einen Seite entfernt hast. sieht doch genauso aus wie auf der gesamten Kreuzungen und es gibt rote Streifen für beide Richtungen, oder hat sich etwas geändert? Gruß Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174737688

Hier ein paar infos zu osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173273439

Wieso ist hier eine Fußgängerampel? Es gibt nicht einmal Gehwege: node/1791243514
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173273439

Hallo mgeske,
danke das du uns helfen möchtest die Karte aktuell zu halten.
Diene Änderungen hier sind leider etwas wiedersprüchlich. Wir haben jetzt eine Wohnstraße und auf der nur Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr erlaubt ist. Einen Radweg auf den gleicher motorverkehr zulässig ist.
Wie sind den die Wege beschildert. Unser Tagging richtet sich hauptsächlich nach den Verkehrszeichen und nicht nach Radwegweisern.

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173273439

Ich hinterfrage auch, ob dieser Teil der Alten Hirschfelder Straße (way/5051516
), der als Zufahrt benötigt wird, hier nun wirklich ein reiner Radweg ist, wo nebendran in den letzten Jahren ein neuer Radweg gebaut wurde.

Ich glaube allerdings nicht, dass der Bach Erpe way/1083089776 in einen Radweg umgewandelt wurde. Ich hab den Bach wiederhergestellt. Du müsstest mal schauen ob da ein Versehen war und ob du ggf. vergessen hast einen Teil des Radweges zu zeichnen.

auch dieser Weg war vom den inkonsistenten Änderungen betroffen. Ich habe das vermutlich weiterhin korrekte alte Tagging wieder hergestellt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174355546

Hallo KnuFluoh001,
willkommen bei OSM. Schön das du uns hilfts die karte zu verbessern und aktuell zu halten. Die Änderungen an dem Fußweg hier habe jedoch dazu geführt das die Eigenschaften sind nicht konsistent sind. Ich habe sie daher erstmal zurückgesetzt. Sollte sich die Beschilderung tatsächlich geändert haben bin ich gerne beim korrekten Tagging behilflich.
Grüße Langläufer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174355567

Hallo KnuFloh001
hat sich die Beschilderung des Fußweges an der Zepernicker Chaussee wirklich geändert. Hier war noch im Sommer Gehweg Radverkehr frei (Zn 239+1022-10) beschildert. Entsprechend war der Weg als Fußweg mit bicycle=yes attributiert.

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174486774

ist deich + 2 Böschungen nicht etwas übertrieben erfasst?

Hi,
die Abiegerelationen müssen mindestens via-Element (hier der gemeinsame Knoten) enthalten.
Grüße Langläufer