Was soll motor_vehicle=designated auf dem Friedhofsweg bedeuten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162198690

Hallo, ich habe das Tagging korrigiert
Fußwege mit Radverkehr frei als footway erfassen. Und am besten immer mit traffic_sign, damit auch klar ist was wirklich gemeint ist.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162529562

Danke auch.

Meine Frage hat sich erledigt weil ist in den Luftbildern von Niedersachsen zu erkennen.

Hallo hockie,

du hattest hier z.B. way/8031173 einen Gehweg eingetragen den ich in den Luftbildern und Straßenfotos (https://www.mapillary.com/app/?pKey=318760170348887&focus=photo) noch nicht nachvollziehen kann. Kannst du das nochmal prüfen.

Warum hast du lane_markings=no entfernt, es gibt hier keine markierten Fahrspuren für Kfz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162441650

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
D239,1022-10 -> highway=footway bicycle=yes und keine segregated
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162407115

Gibt es hier keine Übergänge für Fußgänger um ins Stadtzentrum zu gelangen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162312535

komisch, das 240er von Aug 2023 ab Fritz Reuter Straße Richtung Süden scheint dann wohl abhanden gekommen zu sein.

Hallo Hb,
ich finde die Änderungen in Wennigsen passen nicht. Dort stehen eindeutig "Durchfahrt für Kfz verboten"-Schilder. Daher sollte meiner Meinung nach das Tagging motor_vehicle=forestry bleiben. Die Anwohner müssen entweder Sondergenehmigungen haben oder die Beschilderung vor Ort ist rechtswidrig. (das könnten die Anwohner dann abstellen lassen, statt sich bei der Zeitung zu wundern, warum die Müllabfuhr nicht ankommt)

ggf könnte man motor_vehicle=forestry;private oder forestry;permit ergänzen. Ein beliebiger Autofahrer darf dort aber nicht langfahren.

Eine Destination-Angabe auf der Straße hilft für das Routing nichts. Sie wird nur für die Navi-Ansagen benötigt
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162270198

Hallo Lukas,
ich habe die fahrradstraßen mit Land- und Forstwirtsch. Verkehr frei wieder auf track geändert. Fahrradstraßen sind keine Radwege (cycleway) im eigentlichen Sinne:

tagging siehe:
osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes

Sollte das vielleicht motor_vehicle=destination heißen way/229923781
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162198690

Kannst du mir sagen, wie der Weg StVO-technisch beschildert ist?

Oh meine Bemerkung bzgl. Wehrer Weg und motor_vehicle=no war zu diesem Changeset.

Hi, du hast traffic_sign=none entfernt. Ist der Fuß/Radweg jetzt beschildert? Wenn ja wie?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162215287

keine Angst, ich hab nichts gelöscht. Und der Fußweg auf der Westseite ist bereits wieder Rad+Fußweg

Ich meinte am Abzweig Cordinger Straße. Wenn du zu dem Zeitpunkt vor Ort warst wird das schon stimmen, die Fotos sind älter. Aber vielleicht kannst du bei Gelegenheit die Fahrradfreigaben nochmal prüfen, ob die immer noch so sind ich hab dann wohl gerade auf Grundlagen von veralteten Bildern einen Gehweg ergänzt.

Bist du dir sicher, dass dieser Bürgersteig existiert? Ist noch auf keinem foto zu sehen.

Hmm, du hast auf den Radweg foot=yes gesetzt (dieses Konstrukt ist außerst selten) und gleichzeitig bei der Straße, dass es weder Fuß- noch Radweg gibt. Das passt so nicht zusammen. Ich habe auf Fuß- und Radweg daher mit seperate verwiesen und den Seitenweg in path geändert. Ist der Seitenweg irgendwie als Rad- oder Fußweg beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162124814

hab ich schon angepasst

way/1356165695