Bist du dir sicher, dass dieser Bürgersteig existiert? Ist noch auf keinem foto zu sehen.

Hmm, du hast auf den Radweg foot=yes gesetzt (dieses Konstrukt ist außerst selten) und gleichzeitig bei der Straße, dass es weder Fuß- noch Radweg gibt. Das passt so nicht zusammen. Ich habe auf Fuß- und Radweg daher mit seperate verwiesen und den Seitenweg in path geändert. Ist der Seitenweg irgendwie als Rad- oder Fußweg beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162124814

hab ich schon angepasst

way/1356165695

Hallo Henning, willkommen bei OSM. Vielen Dank das du uns helfen möchtest die Karte zu verbessen.
Wie kommst du darauf, das niemand den Feldweg mit KfZ befahren darf? Wie ist der Weg beschildert? Ich sehe da ein Zeichen 260 (Kfz-Verboten) mit Zusatzschild.

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162089835

Hi m_a_si, kleine Tipp:
highway=bus_stop ist immer punkt, highway=platform ist immer linie.
Linie, macht aber nur Sinn, wenn Bussteig in genauer Größe erfasst wird.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dplatform
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162049111

Ah, hatte ich übersehen.
Ich passe das Tagging an.
Der südliche Teil ist weiterhin Einbahnstraße für alle?

Hallo Majus,
Wald- und Feldwege sind per default für Fußgänger und Radfahrer frei. Das muss nicht extra erfasst werden. Die Sperrung für die Kraftfahrzeuge motor_vehicle ist vollkommend ausreichend. osm.wiki/DE:Key:access osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162001528

Hallo Natura. Wie ist den die "Fahrradstraße" Kleine Fischerei genau beschildert? Das Tagging ist derzeit widersprüchlich, weil in einer Fahrradstraße kein anderer Fahrzeugverkehr zugelassen ist würde das oneway=yes keinen Sinn ergeben.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber sist das nicht parking=street_side?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161947748

Hallo RSun, danke für deine Antwort.

Wenn iD sich weiget eine Linie zu bearbeiten die Teil einer relation ist musst du zunächst allle Mitglieder der Relation herunterladen. Wenn du einen Way mit Relationen selektierst, dann bekommst du gan z unten aufgelistet in welchen Relationen er enthalten ist. Dort gibt es auch jeweils ein Download-Knopf.
Bzgl. Tagging. manchmal ist sich die community nicht einig und auch die Editoren verfolgen unterschiedliche Ansichten und schlagen gegebenenfalls auch mal extrem Kontroverse Dinge vor. So ist es bei Rad- und Fußwegen. Von daher am besten auf Kritiken reagieren und dir die Dokumentation ansehen. (Den Link zu Erfassung von Radverkehrsanlagen hatte ich dir bereits weiter oben reingepackt)

Und nochmal wichtig. Exakt sein bei der Auswahl der Tags. Es muss nicht nur vom Wort sondern auch von der Bedeutung (hier an der Brücke z.b Pipeline und Geländer passten nicht) passen. Wofür die Tags stehen ist meist im Wiki erläutert. Bitte kein Tag nur deshalb wählen weil es im Renderer gut aussieht.

Die Routen und Rad/Fußwege auf der Elbbrücke habe ich repariert, falsche Tags von der Brückenkonstruktion entfernt.

Steht aber an der kante

Die Argumentation ist, wenn Radfahrer in Gegenrichtung erlaubt sind, dann gibt es ggf. auch in Gegenrichtung Vorfahrts- und Stop-Schilder.

Ich habe den Eindruck, das war Tagging für den Renderer osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer#:~:text=Die%20Redewendung%20%E2%80%9EDon't%20tag,der%20wichtigsten%20Regeln%20bei%20OSM.

Bitte trage Dinge nicht mit falschen Attributen in OSM ein, damit sie dann in der Karte so dargestellt erscheinen wie du sie gern hättest.

Bitte unterlasse irgendwelche Test an den Daten. Hier sind keine Brücken:
way/1356105673#map=19/53.373483/10.587022

Nicht das du es falsch verstehst, grundsätzlich möchte ich dir keine Vandalismus untsterstellen - die Bearbeitungen sind ja mehrheitlich gut. Nur die Bootswerft betrachtend wirkt das jedoch vollkommen aus der Luft gegriffen.

Ich hab deinen Kommentar am Changeset gefunden.

Für mich sieht das mit den zip_lines nach Vandalismus aus. Was sollte das werden?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162182134

Hallo f00bar, du hast die Änderungen aus https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162182134 hier offentlich wieder repariert. Schätzt du das auch als Vandalismus ein?

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161890657