Hallo HanSte
woher hast du den die temporary-Syntax her?
Die gibt es meines Wissens nicht, auch wenn man das immer mal wieder sieht.

du kannst längerere Seprrungen wie diese hier ruhig direkt mit access=no eintragen. Dann wird das auch sicher von jeder Software verstanden
Auf jedenweis einen Hinweis (note) mit "Baustelle" dranpacken.
Wenn die Brücke neu gebaut wird dann wäre das Tagging highway=construction, construction=tertiary die richtige Wahl. Dann sieht man das auch gut in der Karte

theoretisch kannst du auch mit access:conditional = no @(from-to) arbeiten, das wird aber nicht von allen Routern unterstützt.
Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143841305

Hallo aburo,
Ist der Weg für Kfz öffentlich (motor_vehicle=yes)? Auch ohne Beschilderung ist das vermutlich hier auf Grundlage des Landeswaldgesetzes verboten.
Wir versuchen mit den Access-Tags abzubilden, wer dort fahren darf - nicht ob man es kann oder es gut geht. Die Tags sollten nur gesetzt werden, wenn das entweder explizit beschildert ist oder den Default-Werten widerspricht. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143642134

Hallo aburo,

Ist Radfahren auf dem Weg way/143863274 wirklich verboten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143563122

Hallo GenKP. Vorsicht mit dem allgemeinen "access". Dieses Tag gilt für alle Verkehrsarten. access=destination öffnet den Fußweg auf für Anliegerfahrzeuge. Ich habe es daher auf foot=destination geändert.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143580420

Ich hab das schon angepasst. Da stehen doch auch keine Schilder oder?
Grüße

Hallo Berlin53
Vorsicht mit cycleway:onway! Das bezieht sich immer auf die Richtung der Linie und würde hier heißen das rechte und linke Seite nur in die gleich Richtung befahrbar sind. Da für Radwege per cycleway=* Ein-Richtung default ist, einfach weglassen und nur erfassen falls oneway=no.
siehe osm.wiki/DE:Key:cycleway:right:oneway

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143475086

... innerhalb von Reinsen-Remeringhausen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143371066

Bist du dir mit sidewalk=both sicher?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143371066

Nur Anlieger gilt nur für Lkw und war schon eingetragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143382106

Ich finde es sieht jetzt gut aus. Hab noch die Brücke geändert, weil ohne Kfz ist es dann eher ein path, oder gibt es irgendeine Ausnahme vom KfZ no?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143199488

Wären die Namen der Waschhäusernicht auch loc_name ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226220

oops, 30 + maxspeed:type:urban ist natürlich falsch
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143243170

Hallo Volker.
Der Widerspruch war ja schon vor deinen Bearbeitungen da (da war es dirt und grade1) .
Kennst du die Oberfläche oder bist du dir ggf. sicher, das paved (asphalt oder Pflaster) ist.?
Grüße

Hallo Volker?
Was ist denn nun die Oberfläche? Können wir doch ruhig eintragen oder wissen wir nur, dass es besfestigt ist?
Grüße

Hallo F10sh,
track ist aber Wald und Feldweg. Zufahrtsstraße/weg wäre service.
Die breite Straße Schleife würde ich durchaus auf residential lassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143152939

Hallo Volker.
grade1 (befestigt/versiegelt) und Kieselsteine als Oberfläche passen nicht zusammen? Was ist denn das Oberflächenmaterial hier.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143165779

Hallo Volker,
bist du dir sicher mit (Schwerlast-)Betonplatten? Das wäre für eine Fußweg eher ungewöhnlich.
Oder sind es nicht vielleicht Gehwegplatten aus Beton die unter paving_stones fallen würden oder eine gegossene Betondecke (concrete) mit Dehnungsfugen?
Grüße Langläufer

surface=paving_stones
surface=concrete
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143166982

Danke für die Info.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106579

Alles klar und nicht böse sein, das ich bei unkommentierter Löschung erstmal skeptisch bin.
Weiterhin frohes mappen.
Langläufer.

Hello Uwe,
why did you remove the path? Is it no longer available locally? It would be good to note this in the changeset comment. If the paths can still be seen in the aerial photo, it is also better not to delete them but just to mark them as razed:highway.
Bests Langlaeufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106220