Hallo jomamoj.
Du hast nicht residential in unclassified geändert !

unclassified steht für eine Verbindungsstraße
service für eine Zufahrt.
Das sind Zufahrten zu den Parkplätzen. Demnach ist die Änderung von service zu unclassified aus meiner Sicht keine Verbesserung.
Ist der Weg way/23973778 wirklich nicht öffentlich zugänglich? (access=private)

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135015121

Hall Jan,
ich wenn foot=designated dann ist es ein Fußweg (footway). Ihc habe die Verbindungen zum anderen Weg hergestellt, oder gibt es da Brücken/Tunnel?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135004361

im Süden sind lediglich die Poller

Das steht meine Wahrnehmung nach nur im Norden.

Bei dem Weg steht aber ein Schild. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1193753908140627&focus=photo
Das war auch der Grund, warum ich im Vorbeifahren die anderen teile auch für WSV gehalten habe
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135000143

Hallo Jan, ein Bürgersteig verläuft neben einer Straße. Ich habe sidewalk daher entfernt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134949611

Jetzt wo du mir das Foto zeigst muss ich zugeben, Rasengitter trifft das auch nicht wirklich. Dann vielleicht smoothness bad - weil Fahrradfahren ist auf diesen Wegen kein Spaß.

Hallo Kujo. Meinst du wirklich Concrete:lanes beschreibt die Oberfläche besser als grass_paver? Eigentlich sind es ja grass_paver:lanes, oder hat sich das geändert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134904082

dann am besten den 240er separat einzeichnen

👍

service muss nicht privatstraße heißen
aber lass doch einfach so bis sie fertiggestellt sind.

highway=residential + construction=residential sind aber derzeit auch unsinnig

bzw. sogar foot=designated (für Fußgänger vorgesehen)

Treppe / Rolltreppe / Fußweg sind per default (bereits/nur) foot=yes

Danke

vielleicht doch ganz gut so, eine Abkürzung für Fußgänger soll die Baustelle ja schließlich auch nicht werden.

Mit sidewalk auf provisorischen Straßen würde ich nicht anfangen. Wobei die Straßen dann derzeit eher service als residential sind oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134802038

Hallo Wkdgs,
Gibt es zu dem Revert auch eine Begründung oder eine Diskussion? Ich kann das schon nachvollziehen, aber ein wenig mehr Transparenz würde ich mir wünschen!

Hallo Wkdgs,
Gibt es zu dem Revert auch eine Begründung oder eine Diskussion? Ich kann das schon nachvollziehen, aber ein wenig mehr Transparenz würde ich mir wünschen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134814803

Hi Hans,

ein bicycle=use_sidepath erfordert einen separat eingezeichneten Radweg. Das ist hier (St. Annen Str.) nicht der Fall. Nicht einmal im südlichen Teil sehe ich keinen straßenbegleitenden Radweg der ein Benutzungsverbot für die Fahrbahn bewirken würde.
Ich hab es daher wieder entfernt.

Hallo Nortix,
ich wäre Vorsichtig mit access=yes auf Wegen weil es Zugang für alle Verkehrsarten bedeutet. Ist es hier wirklich notwendig?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134799306

Hallo Jomamoj,

access bedeutet auch Zutritt und nicht nur Zufahrt.
Wenn nur die Zufahrt verboten ist wäre vehicle=destination die richtige Wahl.

Ist
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134802038