Die Beschilderung ist Verbot für Kraftfahrzeuge, landw. Verkehr frei. -> motor_vehicle=agricultural.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133307282

access=agricultural ist fast immer falsch. Was wolltest du damit ausdrücken
Durchfahrt verboten für alle/Kraffahrzeuge, ausgenommen landwirtschaftlicher Verkehr?
Oder privater Weg eines landw. Betriebes.- Betreten verboten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133307282

Das sieht einfach merkwürdig falsch aus, wenn da zwischen einem Radweg und einem Fußweg eine Straße mit 2 Fahrspuren ist, die sonst nirgends angeschlossen ist. Ich wollte nur wissen, was du da gesehen hast, denn ich kenne diese Konstruktion noch nicht und in älteren Mapilliary-Bildern ist sie noch nicht vorhanden oder nicht erkennbar.
Ich kann bei Gelegenheit da auch mal selber vorbeifahren.

Danke und weiterhin frohes mappen.

Vielleicht lieber width benutzen, weil sind ja in dem Sinne keine Fahrspuren.
Oder als Fläche erfassen?

2 Fahrspuren?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133259332

Entweder die Straße hat eine feste Decke oder sie ist grade2. Soweit ich mich erinnere hat der Weg nur eine verdichtete Oberfläche.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133204957

Hätte sich eigentlich auch gehört, dass er den Grund für die schlechte Bewertung hier im CS erläutert.

Da müssten wir dann residential machen, sonst sieht's arg merkwürdig aus

Ich meinte den Roggenhof

Tempo 30 Zone
highway=residential
zone:maxspeed=DE:30

Verkehrsberuhigt
highway=living_street
(impliziert maxspeed=walk)

Aber Tempo 30 ist ja nicht verkehrsberuhigt

Ja das meinte ich. Danke

Irgendjemand hat diese Änderung von dir als schlecht bewertet. Ich kann daran nichts schlechtes Sehen. DIe Frage war also an nicht an dich, sondern an den Bewerter.

Hast du die verkehrsberuhigten Zonen vor Ort festgestellt? Per Mapillary kann ich das nicht nachvollziehen bzw. komme zu anderen Ergebnissen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133142223

Da brauchst du nicht nochmal hin. Dein erstes Foto wiederlegt schon deine These. Da sind Auto- und Radampel gleichzeitig grün. Somit kann die Radampel nur für geradeaus gelten. Die Ampel ist da, weil da so wenig Platz ist, und du eben die kreuzenden Radfahrer durchlassen sollst.

sidewalk:right=no ?
note/3374333
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133078680

Er fragt die Position. Ob Ein- oder Zweirichtugnsradweg wird im zweiten Schritt abgefragt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133007113

Surface grass würde ich aber auch nur setzen, wenn wirklich vollständig grass ist und man keinen festen Grund mehr zum (hier Rad-) fahren findet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133076499

👍 weiterhin frohes mappen

Dann stimmt es ja jetzt Grüße Langläufer