Die Tags an der Straße hab ich dann wohl vergessen. Ich hatte den Weg eingezeichnet, da er die beiden Ampeln verbindet. nur als Fußweg ist vermutlich schlauer.

Hallo Synchron.
Bitte die Zufahrt zwischen den Garagen nicht löschen. Bitte auch nicht die Verbindung zu anderen Wegen nicht löschen. Landuse=garages ist keine Verkehrsfläche und nicht navierbar. Landuse=garages beschreibt die gesamte Fläche inklusive Garagengebäude und nicht nur den Hof.

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128045438

Verwende landuse=garages, um "Areale" auszuzeichnen, bei denen Garagen (eingeschossige Gebäude zur Unterbringung für Autos, meist aus Ziegelsteinen und/oder Metall gefertigt) die "vorherrschende Bebauung" darstellen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128029876

Das landuse=garages ist hier vermutlich nicht angebracht. Nur auf dem Garagenhof halte ich es sogar für falsch.. Ich habe schon mal die Zufahrt verlängert und die Fußwege ergänzt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128029876

Dann ist grade2 die richtige Wahl. Hab es geändert.

Der Weg war ohne tracktype mit surface=gravel eingetragen (sollte also vermutlich tracktype=grade2 sein).
Du hast jetzt tracktype=grade1 dazu geschrieben. Die Frage war, ob du dir sicher bist (evtl. sogar die Oberfläche kennst) oder ob ich grade2 eintragen soll?

Ich hab den Übergang an den Konten gepackt.
Mittelinsel ist vorhanden. Der Übergang ist nicht markiert. (z.B. Zebrastreifen)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127992364

O.k. Dann ist ja alles korrekt.
Frohes mappen!

By Langlaeufer
about 1 hour ago
Hier nochmal zur Verifikation: Das ist die neue Brücke https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=9.9401&y=52.2147&z=14&m=lglnDop
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127982193

sorry, der Kommentar war für die andere Brücke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127982487

Hall Daniel,
grade1 (befestigt) steht im Widerspruch zu gravel. Kanns du das nochmal prüfen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127953009

bicycle=yes aber auch motor_vehicle=no sind Standardwert von path und müssen daher nicht eingetragen werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127974635

Layer ist die Zeichenebene, Level die Etage
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127977559

Hier nochmal zur Verifikation: Das ist die neue Brücke
https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=9.9401&y=52.2147&z=14&m=lglnDop
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127982487

Wenn ich das richtig sehe, hast du die alte Brücke wieder eingezeichnet. Ich habe jetzt anhand der neueren Luftbilder die neue Brücke eingezeichnet. Der Tracktype der neuen Wegeanschlüsse müsste noch nachgetragen werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127982193

war das Entfernen vom tracktype Absicht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127942458

Okay Doppelpunkt ist ein Tippfehler aber rechts links ist vollkommen überflüssig

Das bedeutet das die Fußwege separat eingezeichnet sind.

Ist der weg wirklich betreten und befahren verboten?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127891287

Das könnte das Problem sein.
Use sidepath ist relativ neu