Es gibt da tatsächlich so ein merkwürdiges JOSM Plugin. Da wir keine Antwort vom Ersteller bekommen wäre ich auch für entfernen.

Du hast vollkommen recht. Das ist auch meine Interpretation.
Es gibt nur eine ganze menge Leute die mehr in footway, cycleway oder path hineininterpretieren wollen als nur eine Änderung der Defaultwerte von foot, bicycle, horse.
Aber die Diskussion machen wir mal lieber hier nicht auf.

Hallo Docschenk,
Der Weg ist als Fußweg mit Radverkehr frei beschildert, daher würde ich highway=footway weiterhin stark beführworten. osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer

Hallo NPH,
ein einfaches access=no gilt für alles Nutzungsarten. Diese müssen dann nicht mehr einzeln aufgezählt werden. Motor_vehicle=forestry meint forstwirtschaftlicher Verkehr (im Sinne des Verkehrsrecht) frei. Ich nehme an hier darf nur ein bestimmter Forstbetrieb oder Personen mit Genehmigung fahren. Das gilt vermutlich genauso für andere Verkehrsarten (Fußgänger) Dann wäre wohl access=private (oder einfach no) passender.
Grüße Langläufer

Halle Whellmut,
Der nordöstliche Raweg ist separat erfasst. Südwestlich sehe ich einen Schutzstreifen (oder ist der nicht merh vorhanden?. Ich habe es geändert. Ich hoffe es hat sich nicht kürzlich geändert.
Grüße Langläufer

Auch unbehauenes Kopfsteinpflaster ist eine feste Decke und damit eigentlich grade1. Aber da es eine Straße ist und auch Surface erfasst ist, ist die Grade-Angabe eh überflüssig
Grüße Langläufer

ich habe wieder auf access=no gesetzt. Fußgänger und Radfahrer sind doch doch foot und bicycle=yes freigegeben.

Hallo Christian,
Grade1 und compacted passt nicht zusammen. Grade1 hat eine Feste Decke wie Asphalt oder Pflaster. compacted gehört in grade2 oder bei schlechter Qualität in grade3
Grüße
Langläufer

Ich antworte mal per pm

o.k. ich empfinde das weiterhin nicht als Name, aber die Entscheidung überlasse ich dann dir.
Grüße und weiterhin frohes mappen

Eben. mit StreetComplete erfasst du das cycleway-Tag. Es drückt aus ob da, was für ein und wo ein Radweg physisch ist. In welche Richtung man ihn befahren darf oder muss kannst du mit SC nicht erfassen. Das ist aber auch bereits durch bicycle=use_sidepath an der Straße erfasst.

Danke Dir und weiterhin frohes mappen.

Hallo Maik,
Das ist eine Verkehrsberuhigte Zone.
Dort gibt es keine Radwege und keine Fußwege - das muss man nicht extra erfassen.
Und Parken ist dort auch nur in gekennzeichneten Bereichen erlaubt - daher erscheint mir parking:both=lane falsch.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147308305

Hallo Maik,
hier gib es nur einen Radweg. both bezieht sich nicht auf die Fahrtrichtung sondern auf die Straßenseite.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147328622

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145960618

ich habe Bürgersteige entfernt die so nicht existieren. Diese waren doppelt eingezeichnet (einmal richtig und einmal falsch).
"Parallelweg zur B242" ist kein Name sondern eine Lagebeschreibung, oder hast du einen Beleg dafür, das der offiziell so heißt?
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Hallo dcs1980
Wo kommt denn diese Zahl her?

In Maxheight sollten nur Angaben von Verkehrschildern stehen. osm.wiki/DE:Key:maxheight
Für selbst gemessene Höhen gibt es ein anderes Tag besser geeignet maxheight:physical=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147258573

Hall DerPoggi
Wirklich verkehrsberuhigte Bereiche im Übungsdorf?
Wenn ja, dort gilt dann nicht maxspeed=10. maxspeed=walk wäre in living_steet bereits impliziert.
Grüße

sorry, nichts wofür du was kannst, sondern nur eine Macke von Streetcomplete. Die Frage nach segregated hättest du gar nicht bekommen dürfen

Ich glaube es lag am footway:surface
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105

Hallo cucu. Das ist merkwürdig.
Der Weg ist als reiner Fußweg in der Datenbank aber SC hat segregated=no hinzugefügt. Hattest du evtl noch alte Daten in der App?
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105