Der nördliche Radweg ab Garkenburgstr. und weiter als östlicher Radweg ist jetzt auch als Tag an der Straße ergänzt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144635935

Warum hast du diesen Weg gelöscht? way/1225915011

Dieser Weg ist ein Fußweg mit Radverkehr frei und kein Radweg. way/29553734
Hier ist 30er Zone - da steht kein Vorfahrtszeichen
node/1993667757
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144635790

Sollten Radwege fehlen, bin ich dir gerne behilflich diese einzutragen.
https://www.cyclosm.org/#map=16/52.3379/9.7871/cyclosm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144635935

Hallo Nilaer,
Danke das du helfen möchtest OSM zu verbessern. Leider waren die von dir eingetragenen Radwege fehlerhaft.
1) Die Radwege sind bereits als Attribut der Straßen erfasst (cycleway)=* (sichtbar in der Karte von cyclosm.org)
2) Die geometrie war nicht korrekt. Auch werden Schutzstreifen nicht separat gezeichnit (Ausnahmen sind nur Kreuzungsbereiche)
3) Die Verbindungen an den Kreuzungen waren nicht korrekt
4) Teilweise ist dort kein Radweg (fehlendeBeschilderung!)

Ich habe die Wege daher wieder entfernt.
Grrüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144635790

typo found seperated -> segregated

Ich vermute mal das hier betroffene alte Trassenstück wird komplett zurückgebaut.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144485128

Wurde schon erledigt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144484983

Hi,

B 248 ist sicherlich kein richtiger Name, oder?
wie wäre es mit old_ref=B 248 ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144484983

Hallo Mangobonbon,
wird an der Straße noch gebaut? Das hängt noch ein construction=yes drann.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144485128

Der Weg ist ein eigenes Flurstück. Daher ist er in den amtlichen Karten. Das sagt nichts darüber aus, ob er öffentlich oder privat ist. Auch Google wird ihn aus den amtlichen Daten übernommen haben. Er ist bei Google übrigens nicht routebar (auch nicht für Fußgänger).

Der Weg ist doch jetzt erstmal (wo er gelöscht ist) aus der Karte verschwunden. (ggf. mit Strg+F5 die Karte neu laden)
Wenn jemand ihn wieder erfasst, dann erscheint er wieder.

Der Nachteil vom Löschen ist, dass vermutlich bald der nächste Mapper kommt und es wieder einzeichnet.
Ein access=private ist da vermutlich nachhaltiger.
Grüße Langläufer

Hallo,
wenn da kein Übergang über die Straße ist (egal ob mit oder ohne Ampel), dann doch vermutlich auch nicht über die Gleise, oder doch?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144471337

Hallo Hagen,
auch wenn der Weg nicht öffentlich ist, so ist das kein Grund ihn aus OSM zu entfernen. Es gibt access-Tags zum erfassen der Berechtigungen:
osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144467569

Please do not disconect crossings to optimize the routing.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144428237

hab es geändert

Hallo Maarten,
kommst du da demnächst mal vorbei? Der Fußweg soll ja morgen auch gesperrt werden - bisher ist dort noch keine Sperrung eingetragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144406892

Hallo Malsho,

was sollen diese Relationen turnlane:* bedeuten?

Also nach Foto hätte ich Tunnel gesagt. Das Wasser fließt doch durch etwas Rohrartiges.

Hallo 38446
Hier Steht das die Brücke auch für Radfahrer und Fußgänger gesperrt ist. https://www.strassenbau.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/l-517-prufergebnis-zeigt-massive-schaden-an-bramkebrucke-bei-schulenberg-227404.html

Oder ist das noch nicht umgesetzt?
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144382861