dann vehicle=destination und ggf. ein bicycle=yes.
Ein access=military gibt es nicht. ggf. private oder no!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133885753

Hi Andy,
ich hoffe du bist mir nicht böse. Ich habe deine Aufspaltung in Fahrbahnen etwas angepasst und sie dort wieder entfernt, wo keine bauliche Trennung existiert.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133884954

Hi, wie ist der Weg denn beschildert?
"Militärfahrzeuge frei"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133885753

Ausfahrten und Bahnübergänge verbinden nicht vergessen (hab ich gerade nachgeholt)
ist die Südseite wirklich ein getrennter Radweg? Ich habe da bisher überhaupt keinen erkannt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133853537

Hallo Reinhard,
keine Manöverkritik:
wenn da ein richtiger (egal ob benutzungspflichtiger) Radweg ist, dann ist bicycle=designated und foot=designated
die Eigenschaften des Radweges werden mit cycleway:* (nicht bicycle:*)beschrieben. Die Eigenschaften des Gehweges mit sidewalk:* (nicht foot:*)
Und die an der Straße beschriebenen Rad und Fußwegattribute ändern -> cycleway/sidewalk:both=separate
Gruß Frank
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133853537

Hallo Udo,
Asphalt und grade 1 aber smoothness=very Bad (Nicht versiegelte / unbefestigte Straßen mit Schlaglöchern und Spurrillen, die aber mit einem durchschnittlichen Geländewagen mit einer Bodenfreiheit von mindestens 18 cm befahrbar sind.) way/220118066
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133842059

Hi Planvoll,
wenn du access=private setzt, dann sind alle Nutzungen privat - bicycle, foot, horse überflüssig.
wenn der Weg auch für Radfahren und Reiten gedacht ist, dann ist es kein Fußweg. sondern "path"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133835359

Fährt der Bus in beide Richtungen oder nur von West nach Ost?

Ich hab mal die Fahrtrichtung (oneway) noch dazu gepackt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133832474

Hi F10sh,
ist der nördliche Weg wirklich für PkW geeignet? Der Winkel und die Breite deuten eher auf einen Gehweg hin.
Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133802611

Hallo tracker51,
wenn das ein Fahrweg ist, sollte der dann nicht mit der Straße verbunden sein und nicht nur mit dem Gehweg?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133729880

Doch auf meadow gelassen? Wolltest du nicht surface=grass verwenden?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133737047

side -> sidewalk?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133725556

Hallo Klaus, das ist nicht alles Brücke! Hab da bereits korrigiert. Ist die Straße und Gehweg auf dem Abschnitt jetzt freigegeben?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133721984

Ich hab jetzt die stop_position wiederhergestellt und bus_stop von dem Knoten entfernt. Die Relation muss jemand reparieren, der sich damit auskennt.

Okay dann sorry für die Frage. viel Spaß beim Meppen

Ansosnsten wurden vor 6 Jahren schon etliche 325er erfasst. Werde ich wohl Hinweise aufmachen, das an unklaren Stellen zu prüfen.

O.k da steht ein 10er-Zonen Schild. Dann wäre die Frage, welche Straßen wirklich verkehrsberuhigt sind.

Interessant wäre noch die Straße am Markt. Die führt angeblich als Einbahnstraße direkt in die Verkehrsberuhigung.

Ich gebe zu mein Kommentar war war etwas zu kurz gefasst. Bei dem Murks der hier erfasst war habe ich mich mangels vollständiger Straßenfotos für die wahrscheinlichste Lösung entschieden.
Es waren etliche Verkehrsberuhigte Straßen mit maxspeed=10 erfasst. Es war eine Straße mit maxspeed=10 und highway=residential erasst, die auf Mapillary erkennbar hinter dem Zeichen 325 beginnt. Aus dem Zusammenhang der Straßen habe ich geschlossen, dass auch die anderen Straßen in dem Gebiet mit maxspeed=10 verkehrsberuhigt sein sollen.