De aanpassingen zien er goed uit, mooi werk!
Dat de wijzigingen niet direct zichtbaar zijn op alle zoomniveaus is normaal. De kaart bestaat eigenlijk uit allemaal afzonderlijke prentjes en die worden niet altijd rechstreeks van de server opgehaald, maar vaak ook uit het cache geheugen. Je kan jouw browser forceren om de lokale cache te negeren door te herladen met ctrl + F5, maar ook dan zit er een beetje vertraging op wat je hebt geëditeerd en wat je te zien krijgt op de kaart. Na verloop van tijd zullen alle afzonderlijke prentjes vernieuwd worden en krijg je de situatie te zien zoals je die gemapt hebt (en als je de kaart bewerkt, krijg je sowieso steeds de actuele status)

Bedankt om deze picknickbank toe te voegen! Ik heb de positie nog iets nauwkeuriger gemapt op basis van luchtfoto's.

Om nog even aan te vullen: hier maakt het pad geen verbinding met de veldweg, hierdoor zal er geen routering kunnen gebeuren van a naar b: osm.org/#map=19/51.15952/5.20874&layers=N

Ook hier is er geen verbinding van het pad met de Peer Luytendijk: osm.org/#map=19/51.16398/5.21097&layers=N

Ook hier wil ik (maar vast en zeker ook andere mappers) zeker mijn hulp aanbieden.

Altijd leuk om te zien dat er nieuwe wandelpaden worden toegevoegd! Ik heb de ligging van de paden en brugjes nog iets beter proberen mappen aan de hand van de beschikbare luchtfoto's.

Er is wellicht nog meer ruimte voor verbetering hier in de buurt. Ik meen te zien op luchtfoto's dat een deel van de paden hier in de buurt vlonderpaden zijn, die kunnen we extra tags geven om dit aan te duiden. Het natuurgebied De Vennen zouden we ook nauwkeuriger in kaart kunnen brengen op basis van data van de Vlaamse overheid. Ik wil hier gerust bij helpen, laat maar weten indien je dit wenst.

Opnieuw mooie toevoegingen! Ook hier heb ik de positie wat nauwkeuriger gemapt aan de hand van luchtfoto's.

Ik heb ondertussen ook jullie vakantiehuis gemapt, zodat het mee op de kaart verschijnt tussen alle bankjes en picknicktafels: https://mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen.html?z=18&lat=50.81879&lon=2.765228&language=nl#

Bedankt voor al deze toevoegingen! Ik heb hier en daar de positie van de punten nog wat nauwkeuriger gemapt op basis van luchtfoto's en open straatbeelden.

Keer gerust nog eens terug naar Pin je punt (https://mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen.html) om enkele extra vraagjes over de toegevoegde punten te beantwoorden. Ook die informatie kan voor veel mensen nuttig zijn.

Bedankt voor deze toevoegingen!

Bedankt voor deze toevoegingen. Ik heb hier en daar de positie van de bankjes nog wat verbeterd op basis van luchtfoto's en open straatbeelden en ik heb enkele nog ontbrekende bankjes toegevoegd.

Zou vreemd zijn mocht het echt de bedoeling zijn om dit niet toegankelijk te maken. Misschien geraak ik er zelf nog wel eens, dan maak ik ook eens wat foto's.

👍

👍

Would leisure=resort be a good fit for this? See leisure=resort

De combinatie van access=no en foot=destination op de hekjes (node/8114354131/ en node/3528421142/) lijkt me vreemd. De tags zorgen er ook voor dat bepaalde wandelrouteplanners hier niet meer langs routeren, terwijl het toch een deel is van een aantal wandelroutes.

Is er een specifieke reden waarom je deze tags hebt gebruikt? Zijn er op het terrein bordjes of andere aanduidingen waarop je de tags hebt gebaseerd?

Ik heb even gekeken, maar de waarschuwingen lijken me geen verband te houden met het pad dat je toegevoegd hebt. Ik zie alleszins geen problemen met de busroutes die over de Diksmuidseweg lopen.

Het pad sloot aan zuidwestelijke kant wel nog niet netjes aan op de Ravestraat. Dat heb ik even aangepast.

Ok, thanks for your reply. StijnRR already fixed this.

Thanks for the update!

Hi Brechtm,
You cannot just change the access conditions of a road to make it routable. This was tagged as a private road (see the sign here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=373068494139173), so there is a reason why route planners don't guide you here. If the access conditions of this road have changed, then you can change the tagging. In this case, it would be good to give some extra explanation.

Could you please answer this comment? If not, I will have to revert the changeset.

thanks!

Hi Jozin-Belgium,

It seems you added a separate highway=cycleway on the Havenlaan, where there is a cycle lane, but not a cycle track. The consensus in OSM is that the latter can be drawn as a separate way, the former not (the presence of a cycle lane should be tagged on the main road).

Also, where the Havenlaan passes over the Boudewijnlaan, you connected the cycleways of the Havenlaan with the Boudewijnlaan, while in reality, these are not connected.

Do you agree that this situation needs some fixing? Do you need help with this?

Zou het kunnen dat het "Wandelnetwerk Haspengouw" niet (meer?) bestaat? Ik vind er nergens een referentie naar.